El abogado Daniel Cabezas, representante de Ghislaine Quiroz Carrizo, expuso antecedentes acerca de la resolución judicial que decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción en el crimen de Mariana Sepúlveda.
Consultado sobre la resolución, explicó que “no guarda relación con el estado de salud, sino que el antecedente que faltaba para debatir lo que la defensa sostenía en torno a la prescripción de la acción penal era un documento de la Policía de Investigaciones; específicamente, el registro de entradas y salidas del país”. Agregó que ese antecedente arribó durante la tarde y permitió que la magistrada se pronunciara de oficio.
El abogado señaló que “el transcurso del tiempo opera de igual modo para todos; la diferencia la establecía el documento de la PDI: si ese registro indicaba que había salido o permaneció fuera del país por 10 años, los cómputos cambian”. También indicó que la situación procesal por los delitos atribuidos, cometidos aproximadamente entre 2008 y 2013, se mantiene inalterada desde la formalización fiscal.
Respecto de la liberación del imputado, Cabezas afirmó que “esa fue la decisión del tribunal: se ordenó la libertad inmediata, puesto que al existir sobreseimiento, la formalización queda sin efecto. Por lo tanto, toda medida cautelar debe cesar“.
Peritaje de facultades mentales
Sobre el informe de facultades mentales, el jurista manifestó que “el informe todavía no está emanado. Ya se realizaron los primeros exámenes, el principal para poder determinar aquello, y la demora de ese examen en realidad depende de los tiempos del Servicio Médico Legal”.
Consultado sobre la audiencia fijada para octubre, Cabezas respondió que “efectivamente, debería quedar sin efecto por esta decisión del tribunal”. La resolución de sobreseimiento deja sin efecto esa diligencia programada para el 15 de octubre.
Respecto de conversar con su representado, Cabezas expresó que “el relato, el poder hablar con él, una persona con una situación de salud mental como la que mantiene él, es un poco complejo, es la realidad”. También dijo que, por las declaraciones que Quiroz entregó y lo conocido por la prensa, él confiesa el delito y, tras ello, la Fiscalía realiza gestiones para esclarecer el hallazgo de la osamenta en el domicilio; sin embargo, sostener una conversación fluida para reafirmar lo dicho no es algo que la defensa haya podido realizar de manera profusa.
Posible recurso de apelación de Fiscalía
Sobre un posible recurso del Ministerio Público, Cabezas declaró que “la Fiscalía tiene un plazo para poder presentar recurso de apelación, entendemos que si lo quieren presentar están en su justo derecho, pero lo cierto es que nosotros como defensa mantenemos la postura de que claramente acá el tiempo transcurrió y la Corte de Apelaciones de Santiago deberá determinar”. Agregó que esperan que la Corte confirme la decisión de la magistrada del Segundo Juzgado de Garantía.
Tras las declaraciones, el abogado no tenía conocimiento si Quiroz había salido del recinto penal Santiago 1.
