La Corte Suprema ratificó la condena impuesta a Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile y dispuso desembolsar $9,7 millones al dueño de un automóvil que sufrió daños durante una tromba marina ocurrida en Talcahuano, región del Bío Bío, en mayo de 2019.
En una decisión unánime, la Primera Sala del máximo tribunal acogió el recurso de casación presentado por la parte demandante y dejó sin efecto la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que había desestimado la demanda.
El conflicto surgió cuando la aseguradora rechazó otorgar cobertura al siniestro, señalando que el vehículo se utilizaba con fines comerciales y no particulares, como se había declarado al contratar la póliza.
La Corte de Apelaciones de Concepción aceptó ese argumento y concluyó que el automóvil se estaba utilizando para transportar pasajeros al momento del hecho.
No obstante, la Corte Suprema objetó el razonamiento empleado para arribar a esa conclusión.
Suprema impugna los fundamentos para rechazar la cobertura
Según expuso el máximo tribunal, el artículo 531 del Código de Comercio prevé que, una vez acreditado el siniestro, se presume que este deriva de un hecho que hace responsable a la aseguradora.
En consecuencia, corresponde a la compañía probar que existen circunstancias que la eximan de responder conforme al contrato o la ley.
Para la Sala Civil, la sentencia de segunda instancia valoró la prueba rendida en juicio, pero no explicó de manera suficiente cómo la aseguradora logró desvirtuar esa presunción legal.
En particular, indicó que los jueces tuvieron por establecido que el vehículo tenía un uso distinto al declarado y que su propietario incumplió su deber de informar correctamente a la aseguradora, pero sin fundamentar de modo adecuado la exclusión de la cobertura del siniestro.
“Al encontrarse la parte demandante amparada por una presunción, era imperativo para los juzgadores desarrollar las consideraciones que dieran cuenta de cómo esta fue desvirtuada”, señaló la Suprema.
A juicio del tribunal, ello no ocurrió, por lo que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción presentaba un vicio de fundamentación que influyó sustancialmente en la decisión del caso.
Por tal motivo, la Corte Suprema acogió el recurso y, mediante una sentencia de reemplazo, confirmó el fallo dictado en noviembre de 2022 por el Primer Juzgado Civil de Talcahuano.
De este modo, Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile deberá pagar $9.700.000 al propietario del vehículo afectado por la tromba marina de mayo de 2019.
