Un tribunal madrileño ha impuesto 15 años de prisión al hombre acusado de apuñalar y causar la muerte en un bar de Madrid, en 2023, a Sebastián Bello, un docente chileno de 35 años, en línea con el veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular que examinó el caso.
El fallo, al que tuvo acceso EFE, también impone a Daniel Ávila la libertad vigilada por 5 años, la prohibición de acercarse a la pareja del fallecido durante 16 años y el abono de 300.000 euros en concepto de indemnización a los familiares de la víctima y a su novia.
El tribunal da por acreditado que el acusado, español de 47 años, se hallaba el 22 de diciembre de 2023 en el bar Batán, en la calle San Juan de Mata de Madrid, próximo a la estación de metro de Casa de Campo.
La víctima también estaba presente y, en un momento, el acusado “con intención de acabar con su vida, o al menos, aceptando la alta probabilidad de que ello se produjera”, sacó una navaja y la clavó en la parte izquierda del cuello de Sebastián Bello.
Actuó “de forma sorpresiva” y sin dar a Sebastián opción de defenderse, provocándole una hemorragia masiva que ocasionó su muerte tres días después, en Navidad.
La resolución aprecia las atenuantes de confesión y reparación del daño, ya que el procesado permaneció en el lugar de los hechos, admitió el ataque ante los agentes y posteriormente ingresó 600 euros en la cuenta del juzgado para el pago de indemnizaciones.
Cómo Asociación Nacional de Investigadoras/es en Postgrado, lamentamos profundamente el asesinato en la ciudad de Madrid de Sebastián Bello Lepe, Doctorante en la University College de Londres. Le enviamos mucho consuelo y afecto a sus padres, familiares y amigos. pic.twitter.com/TJS9UXuaJf
— ANIP Chile (@ANIP_Chile) December 26, 2023
En cambio, no acepta —como sostuvo el jurado— que presentara una anomalía psíquica que alterara o anulara su conciencia de la realidad en el momento del crimen, y recalca que así lo demuestran las pruebas y que el propio acusado manifestó a los agentes que Sebastián Bello estaba coqueteando con su amiga y le había hecho algún tocamiento, por lo que lo atacó con una navaja que llevaba porque “había tenido otras peleas y nunca había ganado”.
Tampoco la sentencia admite que actuase por un miedo insuperable o en legítima defensa, como alegaba su abogado.
Por estas razones impone una pena de 15 años de prisión, frente a los 22 que solicitaba la Fiscalía.
En su testimonio durante el juicio, el acusado reconoció la agresión, pero se defendió alegando que su víctima había acosado sexualmente a una amiga, de la que dijo estar enamorado.
El procesado afirmó que no recordaba el instante en que propinó la puñalada, solo haber sacado la navaja, y aseguró haber estado disociado, atribuyéndolo a un trastorno explosivo intermitente, diagnóstico que su psicóloga avaló pero que otros dos peritos psiquiátricos de la Comunidad de Madrid descartaron.
