Tras detectarse los polémicos “cobros fantasmas”, con miles de medidores eléctricos exhibiendo anomalías en la Región Metropolitana, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) no solo presentó cargos contra Enel, sino que además apuntó a los organismos responsables de la certificación de estos equipos.
Como es sabido, el caso se originó a partir de denuncias por cobros excesivos en viviendas sociales de la comuna de Pudahuel. A raíz de ello, se determinó que más de 56 mil medidores de la marca Nansen, modelo N12U01 presentaban problemas en distintos puntos de la región.
En respuesta, la SEC informó una serie de medidas, entre ellas instruir suspender la facturación asociada a los medidores con anomalías y evitar cortes por deudas. Asimismo, ordenó la sustitución de los equipos.
Además, con el fin de establecer responsabilidades, el ente fiscalizador comunicó el pasado 14 de septiembre la formulación de cargos contra la empresa Enel Distribución Chile por presuntos incumplimientos a la normativa eléctrica.
SEC comunica nuevos cargos
Este lunes, la SEC entregó una nueva actualización sobre el caso: durante la certificación de los medidores instalados por Enel, detectó que los organismos de certificación Certpro SpA y Underfire S.A. no habrían identificado ni considerado el circuito de medición asociado al conductor neutro.
Ante ello, también formuló cargos contra ambas empresas “por haber otorgado certificados de aprobación utilizando una verificación incompleta del procedimiento establecido en el Protocolo de Ensayos referido a medidores de energía eléctrica”.
“Como parte de la misma investigación, la SEC requirió a los organismos que participaron en la certificación de estos medidores todos los antecedentes técnicos, certificados de aprobación, informes y registros de ensayo y demás documentación necesaria para revisar la trazabilidad completa de dichos procesos”, señalan en un comunicado.
En esa línea, precisaron que el análisis de la información permitió constatar que el medidor Nansen N12U01 es capaz de medir energía mediante un circuito en la fase y otro asociado al conductor neutro.
“Sin embargo, según los antecedentes revisados por la SEC, Certpro y Underfire no habrían identificado ni registrado de manera adecuada esta característica y habrían aplicado el protocolo de ensayos solamente al circuito de intensidad de la fase”, indica el escrito.
15 días para dar respuesta
“Los procesos de certificación tienen que comprobar todas las características técnicas que pueden incidir en el funcionamiento y la exactitud de un medidor. En este caso, los antecedentes revisados indican que el circuito vinculado al conductor neutro no habría sido identificado ni considerado en la certificación de estos equipos, por lo que correspondía iniciar los respectivos procedimientos sancionatorios”, señaló Marta Cabeza, superintendenta de Electricidad y Combustibles.
La autoridad subrayó que “estamos llevando adelante una investigación integral, que implica revisar todos los aspectos, desde la certificación de los equipos hasta su instalación, medición y facturación”. “Nuestro objetivo es establecer las responsabilidades de cada una de las entidades involucradas y adoptar las medidas necesarias para proteger a las familias afectadas”, añadió.
Finalmente, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles resolvió que los organismos de certificación Certpro y Underfire disponen de 15 días hábiles, contados desde sus respectivas notificaciones, para presentar sus descargos. “Una vez analizados esos antecedentes, la SEC determinará las responsabilidades y eventuales sanciones que correspondan”, concluye el comunicado.
