De acuerdo con abogados penalistas, las penas que llegan hasta 80 años de prisión para los condenados por el ataque armado a la familia Grollmus deberán cumplirse de forma independiente. Este escenario vuelve casi imposible acceder a beneficios como la libertad condicional, aunque existen mecanismos para intentar acumular las sanciones.
En total, 18 personas fueron declaradas culpables por el ataque que dejó con graves lesiones a integrantes de la familia Grollmus y además provocó el incendio del emblemático molino centenario. Las conductas condenadas incluyen homicidio frustrado, incendio, robo y porte ilegal de armas.
El Tribunal Oral de Cañete impuso penas por cada delito, alcanzando en los casos más graves un total de 81 años de presidio; otro grupo recibió cerca de 66 años de cárcel por persona y, tratándose de dos adolescentes, a cada uno se le fijaron 10 años de privación de libertad.
Las penas se cumplirán por separado
Según indicó el abogado penalista Andrés Cruz, en estos supuestos las condenas se ejecutan por separado, comenzando por la de mayor entidad y luego las de menor duración.
“Si las penas resultan incompatibles entre sí, se parte por cumplir la más gravosa. Por ejemplo, si existen varias privativas de libertad, primero se ejecuta la de mayor extensión y, posteriormente, las de inferior tiempo. Si se trata de sanciones que restringen otros derechos distintos, pueden cumplirse de manera simultánea”, recalcó.
Esta modalidad de cumplimiento, subrayó Óscar Ulloa, abogado y exmiembro de Gendarmería, dificultará seriamente que los condenados accedan a beneficios como la libertad condicional. “Al ser delitos graves, como mínimo deberían cumplir 2/3 de la pena. Y dado que son condenas individuales que se empiezan a ejecutar desde la más alta, una tras otra, se vuelve muy complejo que en algún momento puedan optar a algún beneficio intrapenitenciario“, insistió.
No obstante, añadió el abogado Cruz, existen herramientas para solicitar a los tribunales la unificación de penas e incluso su rebaja, lo que abriría la posibilidad de postular a beneficios.
Todo lo anterior rige para condenas firmes y el fallo en el caso Grollmus fue dictado recién este lunes; por ende, las defensas de los exmiembros de la Resistencia Mapuche Lafkenche disponen de un plazo para evaluar la presentación de recursos de nulidad.
