La diputada del Partido de la Gente (PDG), Zandra Parisi, solicitó al Gobierno reducir las remuneraciones de los funcionarios públicos que superen los seis millones de pesos, en medio del debate sobre cómo financiar el proyecto de Sala Cuna Universal.
En diálogo con Radio 13c, la parlamentaria abordó uno de los mayores nudos de la iniciativa: su financiamiento. Esto, luego de que el Senado rechazara la idea de establecer una cotización de 0,35% asociada al Seguro de Cesantía.
En concreto, Parisi detalló la postura de su partido, que ha cuestionado usar el Seguro de Cesantía como vía de financiamiento, remarcando la dificultad de cubrir los recursos necesarios.
“Mire, a uno le gustaría que no se tocara absolutamente nada (…) Yo tengo la esperanza de que el Gobierno encuentre otra salida. Es difícil, es muy difícil; se requiere muchísimo dinero. Estamos hablando de cerca de 270 mil millones de pesos (…) La cuestión es de dónde saldrá esa plata”, señaló.
La diputada llamó a entregar certezas de que el proyecto de Sala Cuna Universal realmente impulsará el empleo, afirmando que “no veo tampoco políticas paralelas que sean pro empleo”. En esa línea, pidió no ser “irresponsables” con la tramitación de la iniciativa.
Tras ello, emplazó al Gobierno a adoptar medidas para definir el financiamiento, como una rebaja en las remuneraciones de los funcionarios públicos.
“Yo esperaría que una de las primeras medidas que haga el Gobierno sea que bajen los sueldos de 6 millones para arriba, incluyendo los alcaldes. Mire, esto funciona así: cuando una empresa está en crisis, los primeros que se bajan el sueldo para sortearla son los socios. Acá el Gobierno tiene muchos socios, muchos directorios, muchos ministros y asesores; que se reduzcan los sueldos de quienes ganan más de seis millones. Si no, no lo van a lograr y lo que están ofreciendo es una ilusión a la sociedad; eso no corresponde“.
Cuestionamientos al copago y propuesta de tramos
Por otra parte, Parisi también expuso las preocupaciones del PDG respecto del copago contemplado en el proyecto, indicando que “si el proyecto se llama Sala Cuna Universal, significa que es para todos. O le cambian el nombre o ajustan lo que haga falta para que realmente funcione“.
“Pero es que para mí es muy curioso, porque mire, estamos en problemas financieros en este país, digámoslo con todas sus letras. Yo prefiero ponerme colorada una vez y no amarilla todo el tiempo: acá se pretende tratar exactamente igual a una persona que gana un sueldo mínimo y a una que percibe 10 millones de pesos y quiere poner a su hijo en sala cuna“, afirmó.
“¿Por qué no hacen esta ley por tramos? (…) Pero me parece que están agrandados, encuentro que el Gobierno es agrandado con sus propuestas, le gusta complicarse la vida, nos ilusionan y nos hacen enojar. Usted ve todo lo que pasó en cada fonda, entonces empieza a sentirse la indignación de la gente”, agregó.
Así, la parlamentaria instó a dar “realidades a la gente” y, además, solicitó una coordinación más estrecha del Ejecutivo entre las carteras de Trabajo, Economía, Desarrollo Social y Hacienda. “Ya sabemos que no se contestan los WhatsApp, entonces es como compleja la situación“, planteó.
