Una nueva arista salió a la luz en la indagatoria por presunto fraude al Fisco que involucra a la senadora de Renovación Nacional (RN), Camila Flores (RN). Tras las críticas por su rol en la Comisión Mixta de la Ley de Notarios cuando aún era diputada, ahora se plantean dudas por una gestión que habría efectuado para intentar destrabar el trámite de un terreno de su madre. A la vez, la Fiscalía advierte desajustes por más de $200 millones detectados en facturas durante 2025.
Hace poco, Ciper publicó la declaración del exasesor de la legisladora, Julio Lillo, quien mencionó eventuales sobornos de notarios a parlamentarios durante la tramitación de la reforma notarial en 2025. Ello, luego de afirmar que el conservador de Bienes Raíces de Concón, Carlos Swett, habría entregado un sobre a la entonces integrante de la Cámara Baja en ese periodo.
En esa línea, un reportaje de T13 profundizó en los reparos sobre la actuación de la exdiputada Flores en el trámite legislativo, ya que internamente su giro de actitud habría generado sorpresa.
Jorge Mera, abogado asesor de la Cámara de Diputados, manifestó que “en la Comisión Mixta hubo un cambio de conducta de la diputada Camila Flores, que intervino de manera continua, formuló reserva de constitucionalidad respecto de algunos puntos, participó en todas las votaciones e incluso hizo propuestas que fueron sometidas a votación. Ese cambio de conducta es muy llamativa porque de una actitud pasiva o desinteresada pasa a tomar parte activa en la discusión“.
A partir de aquello, el Ministerio Público busca aclarar qué motivó esa variación repentina de comportamiento y si guarda o no relación con los antecedentes que han emergido en la causa.
De igual modo, el órgano persecutor identificó más de $220 millones en facturas asociadas a Camila Flores durante el año pasado que, no obstante, no concuerdan. La situación fue comunicada al Servicio de Impuestos Internos (SII).
“Dentro de la información de los vectores se observa el código (…) sobre monto neto por facturas recibidas o facturas de compra emitida, llama la atención el periodo 2025 en el cual se informa un monto de $228.319.963, monto superior a los ingresos informados en dicho periodo“, señala el citado informe enviado.
Cuando ejercía como diputada, Flores remitió un oficio por el trámite de un terreno de su madre
No obstante, esas no son las únicas dudas que han aparecido en las diligencias del caso ‘Cuota Flores’. La Fiscalía también tomó conocimiento de un oficio que Camila Flores, en su época de diputada, envió para aclarar y tratar de agilizar la inscripción de un predio perteneciente a su madre en la región de Los Ríos.
De acuerdo con el reportaje de T13, el documento solicitaba que la Seremi de Bienes Nacionales de Los Ríos explicara por qué seguía pendiente la inscripción de un terreno de Verónica Oporto, madre de la parlamentaria.
“No queda claro cuál es el trámite que está pendiente para proceder a la inscripción de la propiedad y que, por medio de este oficio, se solicita se aclare. El tiempo transcurrido ha generado incertidumbre en doña Verónica, cuestión que se ha vuelto un problema, puesto que no ha podido usar, gozar y disponer de la propiedad en los términos que ella quisiera”, reza el escrito.
Tal oficio causó sorpresa en la Secretaría Regional Ministerial. El funcionario que lo recibió señaló ante la Fiscalía que las consultas que llegan desde el Congreso a esa cartera suelen ser de carácter general y no sobre casos particulares.
“Igual nos llamó la atención, porque recibíamos consultas de la Cámara (Baja), pero eran preguntas generales, pero no por un trámite en específico, entonces eso igual fue curioso”, aseveró en su declaración.
Frente a esto, el Ministerio Público tomó testimonio en el Congreso a diversas personas, entre ellas Luis Rojas, prosecretario de la Cámara.
“Probablemente si hubiera sabido que era la madre de la diputada le hubiera advertido o a lo menos le hubiera planteado la inquietud sobre que esto le podría generar algún inconveniente ante la opinión pública“, subrayó.
Asimismo, Benjamín Rodríguez, exasesor legislativo de la bancada de diputados de Renovación Nacional —y redactor del oficio—, ratificó ante la Fiscalía que sabía que la consulta se refería a un bien inmueble de la madre de la actual senadora Flores.
“Yolanda (Olfos) -secretaria de la entonces diputada- me pidió que hiciera este oficio y que consultara por el inmueble de la madre de la diputada, por lo que yo sabía que era una consulta que se estaba haciendo respecto de la madre de la parlamentaria”, afirmó.
“Si yo fuera parlamentario, yo no hubiera hecho la consulta porque me parece reprochable éticamente, no corresponde, se ve feo que un parlamentario haga uso de sus facultades para consultar sobre un trámite de un familiar”, añadió.
En paralelo, la pesquisa del caso ‘Cuota Flores’ también revisa antecedentes vinculados a las rendiciones que la parlamentaria efectuó durante su campaña electoral.
Uno de los chats que T13 dio a conocer expone un intercambio entre la senadora y Heidi Serrat, una de sus asesoras.
-Camila Flores: Hola. Reyes reclamando falta de pago. Viejo de mie… para lo único que sirve.
-Heidi Serrat: Sí, me llamó, según él no entendió mi mensaje.
-Camila Flores: Viejo pelotudo.
-Heidi Serrat: Pero ya viene para acá.
-Camila Flores: Si tenemos 160, estoy perdiendo como $80 millones.
-Heidi Serrat: Ojo, que igual los montos también tienen que ser realistas.
-Camila Flores: Sí.
La cuota Flores
Cabe recordar que en abril la Fiscalía Regional de Valparaíso confirmó el inicio de una investigación contra la senadora Camila Flores (RN).
Según el Ministerio Público, en octubre de 2025 recibió una denuncia anónima en contra de la entonces diputada por presuntos delitos funcionarios, entre ellos fraude al Fisco reiterado. Esa presentación fue comunicada en su momento al Consejo de Defensa del Estado (CDE).
La denuncia apuntó a presuntos sueldos pactados y acuerdos con dineros públicos. En este marco, el Ministerio Público realizó diligencias y recogió declaraciones de integrantes del equipo de la parlamentaria.
“Este mecanismo al que incluso los propios trabajadores del Congreso han denominado informalmente como ‘la cuota Flores’ consiste en lo siguiente: a trabajadores contratados con cargo a su equipo parlamentario se les exige entregar a la diputada una parte significativa de sus sueldos en efectivo”, es parte de la declaración de un excolaborador de la legisladora.
