El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó los planteamientos de la defensa y ratificó la prisión preventiva de Jorge Ugalde, encausado por el triple homicidio de un padre y sus dos hijos en La Reina.
Ugalde era cuñado del fotógrafo Eduardo Cruz-Coke (foto en miniatura), quien fue asesinado en octubre de 2025 junto a sus dos hijos menores de edad.
En un inicio, la investigación se abordó como un eventual suicidio con doble parricidio. No obstante, la Fiscalía Oriente sostuvo que todos habrían sido víctimas de Ugalde. El presunto motivo: disputas hereditarias entre su esposa Trinidad Cruz-Coke y el fotógrafo, hermanos entre sí.
La representación de Ugalde mantuvo su tesis de inocencia y buscó revocar la medida cautelar. Para ello, el abogado Marcelo Castillo argumentó que el Ministerio Público carece de pruebas directas que vinculen a su defendido con el crimen.
Peritaje del perro y una máscara
Se incorporó además un peritaje sobre el hallazgo de una máscara de gorila con sangre de Eduardo Cruz-Coke, ubicada en la vivienda que él compartía con Ugalde y Trinidad Cruz-Coke. Para la Fiscalía, el imputado la habría usado al ejecutar los homicidios.
La defensa sostuvo que la presencia de sangre se explicaría porque el perro de Ugalde tomó el objeto y lo trasladó por distintos sectores de la casa, para luego devolverlo a una vitrina.
En opinión del tribunal, los antecedentes de la defensa resultaron débiles e inverosímiles, y además cuestionó la referencia a un audio de Carolina Grillet, madre de los adolescentes asesinados. A juicio del juzgado, ese registro no aporta señales de que ella pudiera o quisiera dar muerte a sus hijos, otra de las hipótesis defensivas con las que se pretendía desvirtuar la imputación contra Ugalde.
Por esta razón, se resolvió mantener la prisión preventiva al estimar que no hubo elementos suficientes de parte de la defensa de Ugalde para contraponer los cargos.
El fiscal Oriente, Francisco Lanas, señaló que el tribunal consideró que los antecedentes presentados por la defensa no eran suficientes para desacreditar los elementos de cargo recabados durante la investigación, por lo que se mantiene la prisión preventiva.
Respecto del peritaje de la máscara, Lanas explicó que la defensa plantea que el perro de la casa habría trasladado la máscara por distintos lugares. Esta habría quedado impregnada con la sangre de la víctima y luego devuelta a la vitrina. El tribunal razonó que, incluso si una tercera persona la hubiera repuesto en ese lugar, tal hipótesis carece de lógica.
No es cuestión de “salir a pescar”
Finalmente, aludió a la afirmación de la defensa sobre una supuesta “visión de túnel” de la Fiscalía por no explorar a otros posibles autores, como la madre de los menores u otros vecinos del sector.
Lanas enfatizó que no se trata de “salir a pescar”, sino de contar con algo más que meras sospechas: se requieren antecedentes concretos que habiliten una línea investigativa distinta.
Indicó que no hay elementos que vinculen a Carolina Grillet ni a vecinos con el rango horario del ilícito ni con comunicaciones orientadas a planificar los crímenes. Hasta ahora, lo que permanece claro es que Ugalde habría estado dentro del domicilio cuando ocurrieron los hechos. Se le sitúa en la franja temporal de la data de muerte y se suman otros antecedentes: la compra de la máscara, la adquisición del arma, las inconsistencias en los horarios de llamadas, la supuesta falta de observación de los cuerpos, el ADN hallado en el inmueble y el resto de los puntos expuestos en audiencia.
Se debe agregar que Grillet estaba fuera de Chile al momento de los homicidios. Asimismo, Trinidad Cruz-Coke se encontraba fuera de la región Metropolitana, motivo por el cual no ha sido formalizada en esta causa, aunque figura como imputada.
