El Gobierno salió a responder las críticas por el recorte presupuestario al Servicio Electoral (Servel), tras la advertencia del organismo sobre posibles impactos en la preparación de las próximas elecciones. Mientras Hacienda afirmó que el ajuste no pondrá en riesgo sus tareas fundamentales, parlamentarios de diversos sectores exhortaron al Ejecutivo a reconsiderar la medida.
La polémica se inició cuando la presidenta del Servel, Pamela Figueroa, contó en conversación con La Radio que Hacienda y la Dirección de Presupuestos (Dipres) informaron al organismo que solo recibiría el 85% de los fondos solicitados para 2027.
Figueroa explicó que la petición del servicio ya había sido afinada a sus requerimientos, por lo que calificó el recorte como “inédito” y advirtió sobre sus posibles efectos.
“Se trata de algo sin precedentes. Jamás nos habían objetado el presupuesto y así se lo hicimos saber al Poder Ejecutivo. Una decisión de esta naturaleza no solo impacta al Servicio Electoral, también a la democracia”, advirtió.
Gobierno niega riesgos para el Servel
Desde el Ejecutivo, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, intentó bajar las alertas y sostuvo que la disminución de recursos no afectará las labores esenciales del organismo.
“Ninguna de las funciones esenciales del Servel se verá en riesgo”, afirmó el secretario de Estado.
Además, frente a los cuestionamientos de Figueroa, Quiroz encargó al director de Presupuestos reunirse con la presidenta del organismo para explicarle los criterios técnicos y el alcance del ajuste.
“Le he solicitado al director de Presupuesto que tenga una conversación con ella y le explique cabalmente toda la situación”, agregó.
Legisladores solicitan reexaminar el recorte
Las explicaciones de Hacienda, sin embargo, no cerraron el debate. Desde el Congreso surgieron llamados a reconsiderar los recursos para el Servel y a atender las advertencias del propio organismo.
El diputado socialista César Valenzuela señaló que, al margen de las diferencias que pueda tener el Ejecutivo con el servicio, el Presupuesto no debe comprometer su funcionamiento.
“El proyecto de presupuesto del Gobierno no puede amenazar el funcionamiento del Servicio Electoral. Y esa labor no es gratis; implica un costo, aunque no sea del agrado del ministro Quiroz”, cuestionó.
Una postura similar manifestó el diputado de Renovación Nacional Eduardo Durán, quien llamó al Ejecutivo a considerar los antecedentes técnicos entregados por el Servel antes de cerrar la propuesta presupuestaria.
“Es necesario atender con cuidado los elementos técnicos expuestos por el Servel. Estimo que hay fundamentos suficientes para que el Gobierno reevalúe esta partida”, sostuvo.
La disputa se trasladará ahora a la discusión del proyecto de Presupuesto en el Congreso. Aunque 2027 será un año sin elecciones, desde el Servel subrayan que durante ese período deberán alistar sistemas y procesos indispensables para enfrentar los comicios de 2028.
