Este jueves, el Segundo Tribunal Oral de Santiago dictó la condena contra Maickel Villegas Rodríguez, sindicado de haber cumplido funciones de vigilancia durante el secuestro con homicidio del exmilitar venezolano Ronald Ojeda.
Villegas constituye el primer imputado extraditado en ser sometido a juicio oral por el brutal hecho ocurrido en febrero de 2024 y, en esta oportunidad, la Justicia lo consideró culpable como autor material del secuestro con homicidio.
No obstante, en el juicio no se acreditó la existencia de un móvil político detrás del crimen.
La Fiscalía señaló que Villegas habría desempeñado tareas de vigilancia durante aproximadamente cuatro horas antes del secuestro y que, además, habría registrado en video parte del suceso. A esto se suma su presunta intervención en el posterior auxilio de tres personas vinculadas al hecho.
La lectura de la sentencia está fijada para el próximo 15 de octubre.
Fiscalía se declara “conforme” con el veredicto y solicitará 20 años de prisión
Tras conocerse el veredicto, el fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, manifestó estar “conforme” con la resolución del tribunal, calificando el fallo como “contundente respecto a la participación que tuvo en el secuestro con homicidio“.
“Las pruebas que la Fiscalía presentó en estos días acreditaron con exactitud los hechos que hemos venido estableciendo desde el 21 de febrero de 2024. Lo que más nos satisface en este caso es que la familia pudo acceder a justicia ya con el primer imputado que llevamos a juicio oral, y espero que también estén conformes con el resultado del proceso, porque lo que debe importarnos es que la familia obtenga la justicia que busca y necesita”, afirmó.
En relación con que no se acreditara un móvil político, Barros dijo compartir lo tokenizado por el tribunal y planteó que esa línea investigativa quedará reservada para futuros juicios en los que se enjuicie a los líderes de la organización criminal.
“Comparto lo que indica el tribunal. La resolución señala que es una línea investigativa abierta que no intentamos probar en este juicio, porque la participación de Maickel Villegas Rodríguez corresponde a un rol distinto, no igual al de los líderes. Esta es una postura que abordaremos en otro juicio vinculado a la causa donde están los máximos dirigentes de esta organización criminal, que son quienes, en definitiva, realizan las negociaciones”, afirmó.
En ese sentido, puso énfasis en que Villegas era una persona que “prestaba cobertura a la estructura criminal y se ubicaba en los eslabones operativos más bajos. Por lo tanto, probablemente ni siquiera sabía lo que ocurría en los niveles superiores”.
El persecutor añadió que el Ministerio Público solicitará una pena de 20 años de presidio, advirtiendo que existe un “techo y límite” en el caso de Villegas, dado que su extradición se gestionó por secuestro con homicidio y no por un supuesto móvil político del delito.
Defensa de Villegas subraya su “conducta anterior irreprochable”
En tanto, la abogada defensora de Maickel Villegas, Jeannete Cofré, señaló que buscarán que la pena sea de 15 años y un día, argumentando que su cliente cuenta con una conducta anterior irreprochable.
Asimismo, remarcó que “la pena no resulta tan severa como podría haber sido; de hecho, se favoreció porque Costa Rica (país de donde fue extraditado) exigió que la sanción no fuera superior a 50 años conforme a su legislación, y que no podía aplicarse la pena de muerte; por ese motivo, el Ministerio Público se vio compelido a solicitar 20 años y no una condena mayor”.
“Evidentemente no es un momento alegre, pero vamos a recurrir, y en ese proceso evaluaremos las decisiones a tomar“, concluyó, indicando que su defendido permanece recluido en el Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad (REPAS), cumpliendo prisión preventiva.
Abogado de la familia advierte sobre la posibilidad de móvil político
Por su parte, el abogado representante de la familia de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, también valoró el veredicto y enfatizó que quedó en evidencia “lo macabro, lo cruel y lo perverso que fue la planificación y la ejecución, y todas las etapas de este plan criminal destinadas únicamente a extraer, aniquilar y torturar, tal como se ha establecido expresamente, a Ronald Ojeda, por un encargo de interés económico con motivaciones políticas”.
“En segundo lugar, nos causa un nuevo impacto que un tribunal de la República, con garantías que Ronald Ojeda no tuvo, diga que un acusado junto a otros que vendrán forma parte de una vasta operación ilegal, clandestina y fraudulenta, realizada a pocos metros del Palacio de Gobierno en Chile”, afirmó.
“Y en tercer lugar, nos deja profundamente reflexivos el hecho de que, aunque no fue materia de este juicio, para los tribunales de la República de Chile es plausible que este encargo criminal se haya producido por motivaciones políticas desde un gobierno extranjero, asunto que tendremos que debatir en el próximo juicio que, entre otras cuestiones, está orientado específicamente a probar ese punto”, subrayó.
Próximos pasos en el caso Ojeda
En cuanto a las etapas siguientes del denominado “caso Ojeda”, el fiscal Barros informó que el 20 de octubre comenzará un segundo juicio oral “en el que llevamos a 18 imputados, precisamente los eslabones operativos que ejecutan materialmente el hecho y quienes participaron también en la ocultación del cuerpo en la toma Santa Marta”.
“Y después de eso la causa sigue abierta, donde están ‘Carlos Bobby’, líder para Sudamérica, ‘El Turko’, que era el líder para Chile, y otros sujetos que hemos ido extraditando desde los distintos países en que fueron detenidos”, agregó.
