Chile

hrs

Tribunal corrige sentencia tras controversia por IA y suprime instrucciones incluidas en el expediente

La información es de:
logo Gustavo Donat Sandoval
Gustavo Donat Sandoval, Néstor AburtoPeriodista. Editor de prensa de BioBioChile.

La Corte de Apelaciones de Santiago corrigió la resolución que dejó al descubierto el empleo de inteligencia artificial (IA) en la redacción de un fallo, luego de que en el expediente se incorporaran incluso las indicaciones utilizadas para generar parte del documento.

En la tarde de este miércoles, la Novena Sala del tribunal de alzada dictó una nueva resolución en la causa caratulada “MITARAKIS/CORREA (LTE)”, disponiendo la eliminación de las páginas que no correspondían al expediente.

“Observando esta Corte que en esta causa se encuentra agregado un antecedente que no corresponde a estos autos, elimínese desde donde dice ‘Complementa el archivo… hasta N° Amparo ●-202●’”, indica la resolución.

La medida se adoptó después de que se constatara que en el expediente se habían incluido instrucciones dirigidas a una herramienta de inteligencia artificial para la elaboración de una sentencia.

Dentro del material que apareció en el documento original aparecía un prompt que señalaba: “Eres un juez de la Corte de Apelaciones que debe redactar la parte considerativa de la sentencia [rechazando/acogiendo] el recurso”.

Corte solicitó informe al relator

BioBioChile informó con antelación que la causa corresponde a un procedimiento ejecutivo presentado por una empresa del sector agrícola para cobrar judicialmente una deuda respaldada por un pagaré.

El asunto llegó a la Corte de Apelaciones de Santiago tras la impugnación de una resolución dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

La Novena Sala terminó ratificando lo resuelto en primera instancia. Sin embargo, el documento agregado al expediente dejó al descubierto las instrucciones relacionadas con el uso de IA.

Al conocerse lo ocurrido, desde la propia Novena Sala comunicaron a BioBioChile que se solicitó al relator que rindiera un informe en un plazo de 24 horas.

Ahora, por medio de una nueva resolución, la Corte ordenó retirar del expediente el antecedente que calificó como ajeno a la causa.

La corrección fue dictada por la Novena Sala, integrada por la ministra Jenny Book, el ministro suplente Christian Carvajal y la abogada integrante Francisca Amigo.