Antonia Orellana, quien fue ministra de la Mujer, cuestionó la nueva demora en la preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve y manifestó que dilatar este tipo de procesos es una táctica habitual de las defensas en causas por delitos sexuales, pues —advirtió— el transcurso del tiempo termina agotando a las víctimas.
La exsecretaria de Estado también puso el foco en las declaraciones públicas recientes de Monsalve, acusándolo de intentar deslegitimar a la denunciante y de mostrarse a sí mismo como la supuesta víctima, y emplazó al Poder Judicial por permitir que la causa continúe siendo aplazada.
Orellana denuncia maniobra de dilación en el caso Monsalve
Se refirió a la resolución que pospuso hasta marzo de 2027 la audiencia de preparación del juicio oral, medida adoptada tras la rebaja de las medidas cautelares que pesaban sobre el exsubsecretario. Basándose en su experiencia acompañando a mujeres en la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, afirmó que lo sucedido no le resulta ajeno.
“El retraso en la audiencia de preparación del juicio oral responde, en efecto, a una táctica de la defensa de Monsalve”, afirmó en CNN Chile.
Explicó que, en este tipo de causas, “el paso del tiempo juega en contra de las víctimas y beneficia a los agresores”.
“Por eso, es habitual que los defensores de los acusados intenten demorar al máximo el comienzo del juicio oral”, añadió.
Orellana cuestiona las declaraciones de Monsalve
Para la exministra, la dilación no solo posterga el juicio, sino que además desgasta a quien presentó la denuncia. A su juicio, mientras el proceso judicial no progresa hacia el juicio oral, se suceden intervenciones públicas como las que Monsalve ha realizado recientemente.
“Provoca el desgaste de la víctima”, dijo, añadiendo que eso permite que ocurran “en paralelo” situaciones como las declaraciones de Manuel Monsalve. Sobre esas intervenciones, la exministra apuntó que tienen “dos patas”.
“Una consiste en desacreditar a la denunciante y la otra en presentarse a sí mismo como víctima”, indicó.
La exautoridad criticó en particular que Monsalve haya puesto el énfasis en las consecuencias personales y en el daño a su reputación que, según él, ha generado el proceso en su contra.
“Es decir, en su versión esto no sería un juicio por violación; sería, según él, una cuestión ligada a su reputación”, sostuvo.
Monsalve enfrenta acusaciones por supuestos delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la Subsecretaría del Interior, y será el juicio el que determine su eventual responsabilidad penal.
Orellana también dirigió críticas al tribunal y se preguntó por qué se han permitido las repetidas postergaciones del procedimiento.
“Me pregunto por qué la justicia permite estas tácticas dilatorias y por qué el tribunal encargado del caso deja que, audiencia tras audiencia, esto se demore”, planteó.
En ese sentido, afirmó que es importante que la causa reciba una resolución pronta, especialmente considerando el cargo que Monsalve ocupaba al momento en que se conoció la denuncia.
“Es fundamental que el caso de Manuel Monsalve se tramite con celeridad. ¿Por qué? Porque debe quedar claro que la impunidad no es tolerable, sin importar el cargo del acusado”, afirmó.
Monsalve reafirma su inocencia y mantiene su versión del “blackout”
Las palabras de Orellana surgieron después de que Monsalve volviera a hablar en público tras la audiencia en la que se redujeron sus medidas cautelares y se aplazó hasta marzo de 2027 la preparación del juicio oral.
Al salir del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, el exsubsecretario volvió a afirmar su inocencia y afirmó que espera que en el juicio se puedan confrontar las pruebas levantadas por la Fiscalía con los antecedentes presentados por su defensa.
“Deseo reafirmar mi inocencia aquí, mantenerla como lo he sostenido desde el inicio”, declaró.
