El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, no solo provocó polémica por sus comentarios sobre el estrecho de Magallanes. Un día antes de que sus manifestaciones acerca de la cooperación estadounidense y la soberanía chilena acapararan la atención política, el diplomático también se refirió a la Antártica, asegurando que no existe en ese continente territorio alguno que pertenezca a Chile.
Las declaraciones se emitieron el pasado martes en un encuentro virtual organizado por la Fundación Chilena del Pacífico, según consignó La Tercera, y quedaron en un segundo plano frente a la controversia que protagonizó el representante de Washington al día siguiente.
En esa actividad, a Judd le consultaron sobre el futuro del sistema antártico, las reclamaciones territoriales y el papel que Estados Unidos podría desempeñar en las discusiones internacionales relativas al continente.
Si bien al inicio comentó que se trataba de un tema fuera de sus atribuciones diplomáticas, luego se declaró sobre las aspiraciones territoriales de Chile.
“La Antártica está fuera de mi jurisdicción; el sistema de tratados antárticos establece que no hay un territorio que pertenezca a un país, por lo tanto no existe una Antártica que sea de Chile”, afirmó el embajador, según lo publicado por el medio citado.
El representante estadounidense también mencionó las reclamaciones que mantienen Chile y Argentina, las cuales se traslapan parcialmente en el continente blanco.
“Hay áreas que se dicen chilenas y que Argentina también reclama como suyas, por lo tanto existen reclamaciones en disputa en la Antártica y es por eso que funciona el sistema de tratados”, añadió.
La controversia de Judd por Magallanes que acaparó la agenda
Las afirmaciones sobre la Antártica se conocieron en un contexto de otra disputa diplomática protagonizada por Judd, que acabó monopolizando la cobertura y las reacciones del mundo político.
El miércoles, en una actividad organizada por la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV), el embajador relacionó la colaboración estadounidense en materia de seguridad con la disposición de Chile a cooperar en asuntos relevantes para Washington.
En concreto, planteó la posibilidad de que Estados Unidos ofreciera apoyo para resguardar los derechos chilenos sobre el estrecho de Magallanes, señalando que esa cooperación debía tener en cuenta también los intereses de su país.
Sus palabras motivaron críticas transversales y llevaron a la Cancillería a dar una respuesta pública.
El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, sostuvo que “el estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno”, descartando que el país requiera respaldo externo para ejercer su soberanía.
El canciller no descartó la posibilidad de enviar una nota de protesta diplomática, aunque aclaró que cualquier medida dependería de un análisis de las palabras del embajador.
La controversia llegó hasta el Congreso, donde la mesa del Senado defendió la autonomía del país para proteger su territorio sin condicionamientos externos.
Ante las críticas, Judd emitió luego una declaración a la que tuvo acceso Radio Bío Bío, en la que negó haber condicionado la soberanía chilena y aseguró que sus expresiones fueron sacadas de contexto.
“Disfruto de una buena teleserie como cualquier persona, pero este drama está siendo tergiversado”, afirmó el diplomático.
Asimismo, reiteró que su intervención tenía como objetivo subrayar las oportunidades de cooperación entre ambos países, especialmente en temas de seguridad y desarrollo.
La reacción de Cancillería ante lo dicho sobre la Antártica
Mientras la discusión pública se centraba en el estrecho de Magallanes, el embajador había planteado previamente sus dudas sobre las reclamaciones territoriales en la Antártica.
Consultado por ese segundo tema, el canciller Pérez Mackenna defendió la postura histórica del país y afirmó que Chile dispone de instrumentos jurídicos para sostener sus derechos.
“Tenemos nuestra soberanía perfectamente definida y, básicamente, no enfrentamos problemas con ella. Sabemos defenderla y contamos con tratados que lo establecen”, concluyó.
