A pocas horas de una audiencia decisiva sobre el futuro del caso Audio-Factop, la preparación de juicio oral programada para este martes corre un serio riesgo. El cambio de defensa de los hermanos Ariel y Daniel Sauer, a días de la instancia, podría obligar a que se reprograme.
Para esta jornada se había fijado la audiencia destinada a encaminar a seis imputados hacia un juicio oral, pero las sustituciones de defensa de Ariel y Daniel Sauer ponen en entredicho que la preparación de juicio oral del caso Audio-Factop pueda realizarse como estaba previsto.
A días de la audiencia, Ariel Sauer prescindió de su anterior equipo de abogados y designó como defensor a su excompañero en Capitán Yáber, el exfiscal Cristián Muñoz; en tanto que Daniel Sauer decidió ser representado por la Defensoría Penal Pública.
Las nuevas defensas sostienen que deben revisar un gran volumen de antecedentes y que requieren tiempo para definir sus líneas de trabajo, en una investigación de años que incorpora miles de medios de prueba presentados por la Fiscalía.
El cambio de defensa podría respaldar la postergación de la preparación de juicio oral
El académico de la Universidad Central, Cristóbal Contardi, señaló que la normativa permite a los imputados revocar el mandato de sus abogados y que la jurisprudencia ha reconocido que estos cambios pueden constituir una causa de fuerza mayor que justifique aplazamientos en las audiencias.
Contardi explicó que la doctrina ha considerado que el trámite de sustitución de defensor encuadra como fuerza mayor, lo que podría ser fundamento para posponer la audiencia de preparación de juicio oral si así se solicita.
No obstante, la renuncia a un defensor no conlleva automáticamente el aplazamiento de la fecha. El exfiscal Claudio Uribe advirtió que corresponde al tribunal evaluar la complejidad de la causa, el tiempo que disponen los nuevos abogados y las razones esgrimidas, para impedir que este recurso se utilice con fines dilatorios.
Uribe enfatizó que, si se pretende usar este mecanismo para retrasar los procesos, el Juzgado de Garantía y en su caso el Tribunal Oral deben impedir esas prácticas, evitando que la tramitación se vea obstaculizada injustificadamente.
Audiencia de cautela de garantías
La jornada incluye además otro trámite judicial vinculado al abogado. Está programada una audiencia de cautela de garantías solicitada por su defensa, en la que se cuestiona que durante la investigación no se habrían protegido debidamente sus derechos.
De este modo, el caso que se remeció tras la filtración del audio entre Hermosilla, Villalobos y Daniel Sauer vuelve a concentrar la atención de los tribunales, dejando en la incertidumbre la realización del paso previo al juicio oral.
