Chile

hrs

Expareja acusa a Ángela Vivanco: sostiene que conocía pagos por fallos favorables a bielorrusos

logo Megam Ossandón
Escrito por:Megam Ossandón

Gonzalo Migueles cambió su versión: de sostener que su entonces pareja, Ángela Vivanco, desconocía los pagos que recibía, pasó a afirmar que se lo comunicó antes de que ella votara a favor del consorcio bielorruso Belaz-Movitec (CBM). Esta nueva manifestación, difundida por CIPER, contradice tanto su relato inicial como el de la exministra de la Corte Suprema.

La modificación quedó consignada en una declaración entregada el 3 de septiembre ante el Ministerio Público. Migueles aseguró que en septiembre de 2023 le dijo a Vivanco que el abogado Eduardo Lagos le pagaría si lograba resultados favorables para CBM, firma que estaba enfrascada en un litigio con Codelco.

Según su testimonio, fue en ese momento —y no antes— cuando ella se enteró de los pagos que él recibiría por esa causa.

Pocos días después, Vivanco tomó parte en una resolución que benefició al consorcio sin haberse inhabilitado. El recurso fue presentado el 21 de septiembre y la Tercera Sala lo acogió siete días más tarde, contando con su voto.

La resolución obligó a Codelco a pagar cerca de $4.400 millones.

La versión con la que Migueles incrimina a Ángela Vivanco

Antes de esta nueva declaración, Gonzalo Migueles había defendido con vehemencia a quien fue su pareja. En abril sostuvo ante la Fiscalía que Ángela Vivanco ignoraba los pagos y apeló a su bondad para respaldar esa afirmación.

En esa ocasión dijo que ella nunca supo del dinero, que no tuvo conocimiento hasta la formalización y que en los seis meses previos no habían conversado sobre el asunto.

Vivanco también había negado haber sido informada sobre esas gestiones. En su declaración de agosto indicó que ni Lagos, ni Vargas ni Silber le comentaron algo respecto de la causa, y que Migueles tampoco le había dicho nada.

Ahora, su expareja entrega una versión distinta: manifiesta que ejercía como nexo entre Lagos y la entonces magistrada, trasladando consultas sobre la estrategia del litigio y pedidos para acelerar su revisión en la Corte Suprema.

En el relato de Migueles, Vivanco aportó propuestas de argumentos jurídicos, revisó un borrador del recurso y le aseguró que haría lo posible para que la causa se tramitara con rapidez.

Los pagos que reconoce Migueles

Migueles admitió haber recibido cinco desembolsos relacionados con el consorcio bielorruso Belaz-Movitec, que suman un total de US$95 mil, según su versión. Cuatro de esos pagos habrían sido efectuados después de septiembre de 2023, cuando él afirma que Vivanco ya conocía el acuerdo.

El primero, según detalló, se produjo el 3 de julio de ese año: relató que Lagos lo llamó a su oficina, le comunicó que el recurso había tenido un resultado favorable y le entregó un sobre con US$15 mil en efectivo. El fallo se dio a conocer al día siguiente. Migueles dijo no saber cómo Lagos había tenido conocimiento previo del resultado.

Aunque negó haberle entregado dinero a Vivanco, reconoció que una parte de esos fondos se destinó a gastos de la vida que compartían, como el pago del arriendo y un viaje a Buenos Aires.

Su narración concentra los pactos económicos en Lagos y afirma que los otros abogados del consorcio, Gabriel Silber y Mario Vargas, desconocían esos arreglos. Esa versión también quedó registrada ante los investigadores.

La colaboración que involucra a su expareja

Según el reportaje citado, la Fiscalía consideró la nueva declaración como una colaboración con la investigación, lo que permitió que Migueles fuera excarcelado de la prisión preventiva el 30 de septiembre.

El testimonio sitúa a Ángela Vivanco frente a una imputación directa por parte de su ex pareja: que ella sabía que él recibiría dinero vinculado al éxito de una causa en la que ella debía intervenir como jueza. Corroborar ese relato y establecer las responsabilidades correspondientes forma parte de la indagatoria.

La exministra de la Corte Suprema permanece bajo medidas cautelares que incluyen arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición de comunicarse con los demás imputados del caso.