El senador y presidente de Republicanos, Arturo Squella, manifestó su apoyo a otorgar indultos a policías condenados por hechos ligados al estallido social y afirmó que, en ciertos casos, procede concederles la libertad total. Aunque rechazó presionar al presidente José Antonio Kast a través de la prensa, aseguró que mantener a los uniformados en prisión es una injusticia que debe corregirse.
Sus comentarios se producen a pocos días de un nuevo aniversario del 18 de octubre y en medio del reavivado debate por la petición de indulto humanitario de Juan Aliste Vega. El exlautarista, condenado por el homicidio del cabo Luis Moyano, falleció por un cáncer terminal sin que su solicitud se resolviera. El apoyo desde Republicanos a esa petición generó divisiones en la derecha.
“En algunos casos yo creo que lo que corresponde es la libertad total”, sostuvo.
Squella pide indultos para policías presos del estallido
La defensa planteada por el senador Arturo Squella para favorecer a los efectivos policiales no se limita a su condición sanitaria: argumenta que actuaron con el objetivo de proteger a la ciudadanía y la institucionalidad durante los disturbios de 2019.
“Lo que estaban haciendo los carabineros es cumplir sus funciones y no pueden estar cumpliendo condenas privativas de libertad por esa circunstancia”, afirmó en radio Agricultura.
Desde esa perspectiva, sostuvo que el presidente puede recurrir al indulto aun cuando los tribunales hayan aplicado la ley correctamente. Explicó que la rigidez del código penal puede impedir al juez valorar que el funcionario también estaba “defendiendo el estado de derecho, defendiendo la institucionalidad, defendiendo la democracia incluso”.
Por ello, rechazó que otorgar el beneficio implique desconocer una sentencia: “No significa llevarle la contra al poder judicial o a los tribunales de justicia que hicieron su trabajo”.
Squella dijo que los expedientes están siendo analizados, pero evitó relacionar una eventual decisión con la conmemoración del estallido. “Yo creo que es mala idea de andarlo planteando o apurando por la prensa”, señaló.
Arresto domiciliario para algunos y libertad total para otros
Ante la inclinación de RN y Evópoli por evaluar la conmutación de penas, el senador trató de tender puentes: explicó que, desde su punto de vista, el indulto podría servir para reemplazar la cárcel por arresto domiciliario.
No obstante, dejó en claro que su apoyo no se limita a transferir el cumplimiento de la pena a otro lugar. “En otros yo creo que lo que corresponde es la libertad total”, sostuvo.
Además, Squella separó ese planteamiento del argumento humanitario. Para quienes padecen enfermedades terminales, propuso discutir una regulación legal que evite depender siempre de una decisión presidencial.
“¿Tendrá sentido que estemos permanentemente apelando al indulto o será ya tiempo de que lo veamos en la ley?”, preguntó.
Mientras Republicanos respalda ambas alternativas, el Ejecutivo mantiene la evaluación caso por caso. El martes, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, negó presiones políticas y no ofreció una fecha para resolver las solicitudes.
