La agenda de seguridad del Gobierno atraviesa un momento crucial. En los últimos días el Ejecutivo publicó en el Diario Oficial la normativa que establece las reglas de uso de la fuerza (RUF) para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas, y esta semana la comisión de Constitución del Senado estudiará la moción oficial llamada “Ley Naín Retamal 2.0”.
La iniciativa legislativa fue aprobada en agosto en la Cámara Baja y busca que la legítima defensa privilegiada se aplique también al integrante de las Fuerzas Armadas o de Orden y de Seguridad que, estando de franco, actúe rechazando un ataque contra su persona o contra un tercero.
El debate en la comisión de Constitución del Senado está citado para este martes desde las 15:15 horas. La agenda de seguridad del Gobierno ha provocado tensiones con parte de la oposición y con el Instituto Nacional de Derechos Humanos, INDH, el que en un informe advirtió que la propuesta podría generar condiciones de “impunidad de facto” frente a eventuales episodios de uso excesivo de la fuerza por parte de funcionarios.
El informe tuvo una réplica inmediata del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien a través de X acusó que el documento del INDH “refleja una mirada ideológica que se debe transparentar ante los chilenos, esto es: su resistencia a fortalecer el respaldo a las Fuerzas de Orden y Seguridad”.
El INDH una vez más está desconectado de la realidad. Su informe en contra de la legítima defensa de franco para nuestras policías y FFAA refleja una mirada ideológica que se debe transparentar ante los chilenos, esto es: su resistencia a fortalecer el respaldo a las Fuerzas de Orden y Seguridad.
Como Gobierno, seguiremos impulsando la profundización de la Ley Naín-Retamal para proteger al funcionario que, estando de franco y en cumplimiento de su deber policial, enfrente una agresión grave contra su integridad o la de terceros. Ante criminales cada vez más violentos, dar protección y certeza jurídica a quienes nos defienden es una obligación del Estado. No vamos a retroceder en ese compromiso.
— Martín Arrau GH. (@martinarrau) October 15, 2026
El senador PPD Pedro Araya, presidente de la comisión de Constitución del Senado, señaló que espera que el debate sobre estas iniciativas de seguridad se realice con “seriedad y altura de miras”, y que no se transforme en una puja por quién propone la medida más dura.
Asimismo, indicó que la discusión de proyectos como la ley Naín Retamal 2.0 debe centrarse en el objetivo de dar más herramientas y respaldo jurídico a las policías, preservando el estado de derecho. A la vez, pidió al gobierno “cuidar el tono” frente al enfrentamiento entre el ministro Arrau y el INDH.
Por su parte, el senador de Renovación Nacional Andrés Longton, también integrante de la comisión de Constitución, afirmó que la agenda de seguridad del Ejecutivo debe orientarse a “incrementar y mejorar las condiciones laborales” de las policías. Sobre la Ley Naín Retamal 2.0, enfatizó que proteger a los funcionarios policiales es “fundamental”.
En último término, el titular de Seguridad, Martín Arrau, aludió a un intento de robo frustrado en Puente Alto protagonizado por un carabinero que estaba de franco. El uniformado, que se dirigía a su trabajo, intervino para proteger a dos mujeres que estaban siendo amenazadas por delincuentes armados.
Mediante X, el ministro Arrau sostuvo que, por situaciones como la descrita, “son tan importantes las Reglas del Uso de la Fuerza y la Ley Naín Retamal para avanzar en la legítima defensa de los funcionarios de franco. Nuestros carabineros necesitan reglas claras, certeza jurídica y todo el respaldo del Estado para actuar frente al delito”.
La información fue proporcionada por José Francisco Montecino
