Diputados del Partido Republicano repudiaron los dichos del exgeneral argentino Edgar Calandín, quien sugirió que podría perjudicarse a Puerto Williams interrumpiendo el suministro de gas. Los legisladores pidieron que Cancillería se pronuncie, mientras la diputada Catalina del Real puso en duda lo afirmado y sostuvo que la ciudad chilena no se abastece de gas argentino.
El exjefe militar trasandino señaló en una entrevista que Argentina cuenta con “la herramienta para agarrar y eliminar Puerto Williams, cierra el gas”, lo que reavivó la polémica en torno a los vínculos entre Chile y Argentina.
Ante estas declaraciones, parlamentarios oficialistas solicitaron a Cancillería expresar su rechazo y pedir a las autoridades argentinas que se distancien de esos dichos. Algunos legisladores, además, alertaron sobre la repetición de comentarios relativos a la soberanía chilena en la zona austral.
El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara, Álvaro Carter, tildó de “lamentables” las palabras del exuniformado y afirmó que “confirman que las autoridades no se equivocaron hace un par de meses al pronunciarse en términos muy similares”.
El diputado también defendió la importancia de robustecer las capacidades de defensa nacionales y dijo que Chile necesita conservar una capacidad disuasiva adecuada para proteger sus fronteras.
Por otro lado, la diputada Catalina del Real, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, objetó la información citada por el exgeneral y sostuvo que sus declaraciones no reflejan los hechos.
“Lo que dijo el exgeneral argentino es completamente falso: Puerto Williams no depende del gas argentino”, aseguró.
La parlamentaria añadió que “es absolutamente inaceptable que un exgeneral hable de esta manera y plantee eliminar una ciudad chilena mediante medidas de presión. Chile tiene que responder con la máxima firmeza”.
El diputado por Magallanes, Alejandro Riquelme, también criticó a Calandín, calificando sus afirmaciones de “ignorancia monumental” y señalando que resulta “inaceptable que una persona que tuvo un cargo de tanta responsabilidad proponga un escenario así”.
Además, expresó inquietud ante la posibilidad de que miembros de las actuales Fuerzas Armadas argentinas compartan esas opiniones, sobre todo quienes ocupan puestos de mando.
Republicanos piden respuesta diplomática y resguardar relaciones bilaterales
El diputado Sebastián Zamora, integrante de la Comisión de Defensa, afirmó que las declaraciones del exgeneral se agregan a otros hechos que han provocado tensiones entre ambos países.
“No debemos tratarlas como simples exabruptos ni minimizar su importancia. Como miembro de la Comisión de Defensa, espero que Cancillería las rechace con firmeza y solicite a las autoridades argentinas que se desmarquen de estas palabras”, declaró.
El parlamentario sostuvo también que “la amistad entre los dos países requiere respeto, y ninguna afinidad política debe anteponerse a los intereses de Chile. Ni nuestra soberanía ni el futuro de Puerto Williams pueden quedar sometidos a presiones de terceros”.
En términos similares, el diputado Luis Fernando Sánchez, quien también forma parte de la Comisión de Defensa, criticó los dichos del exuniformado, pero subrayó la importancia de preservar las relaciones diplomáticas.
Según planteó, hay sectores en Argentina que “buscan impedir que Chile y su país mantengan buenas relaciones” y que, a su juicio, impulsan escenarios de enfrentamiento.
Sánchez expresó su apoyo a las gestiones que el canciller Francisco Pérez Mackenna lleva adelante con las autoridades argentinas y valoró los acuerdos entre los presidentes José Antonio Kast y Javier Milei.
“Confío en la labor que está realizando el canciller Francisco Pérez Mackenna junto con las autoridades argentinas para conservar buenas relaciones entre nuestros países”, afirmó.
Para concluir, el legislador sostuvo que los vínculos bilaterales deben basarse en el respeto de los tratados internacionales y los acuerdos vigentes, sin permitir que declaraciones individuales perjudiquen la relación diplomática.
