La Corte Suprema desestimó el recurso de casación interpuesto contra el fallo que rechazó la demanda para obtener la tenencia compartida del gatito “Perseo” luego de que una pareja terminara su relación en Valdivia, región de Los Ríos.
Con esta resolución, el máximo tribunal ratificó lo decidido por la Corte de Apelaciones: el gato quedaría bajo el cuidado exclusivo de una de las dueñas, sin establecer un sistema alternado.
La Primera Sala de la Suprema señaló en su fallo que el recurso de casación carecía de argumentos suficientes para modificar la decisión previa.
El tribunal indicó que, si bien quedó demostrado que ambas partes se hicieron cargo del animal, ese antecedente no implica que deba fijarse un régimen de cuidado conjunto.
Esto se debe a que las normas de protección animal establecen que las mascotas son seres sintientes y que su bienestar debe prevalecer sobre los intereses de sus propietarios.
Según explicó el fallo, la normativa invocada exige considerar a la mascota no solo como un bien mueble semoviente sujeto a las reglas de copropiedad del derecho común, sino también como un ser sintiente cuyo bienestar debe protegerse por encima de los intereses y derechos de sus dueños. Por ese motivo, la copropiedad alegada no basta por sí misma para que la demanda sea acogida.
La Suprema también estimó que el nivel de conflicto entre las partes hacía imposible asegurar el bienestar de Perseo mediante un régimen de cuidado alternado, y que esa fórmula tampoco correspondía a lo solicitado en la acción.
Por estas razones, el máximo tribunal sostuvo que la demanda no era procedente, en concordancia con lo resuelto por los jueces de segunda instancia, y confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia.
