La designación del próximo fiscal regional de Valparaíso está bajo escrutinio por la decisión de excluir a cinco aspirantes y por un posible conflicto de interés relacionado con la presidenta de la Corte de Apelaciones, Silvana Donoso.
¿Corresponde que la ministra Silvana Donoso se abstenga de participar en la elección del próximo fiscal regional de Valparaíso? La duda surgió después de que el tribunal que encabeza descartara a cinco de los once candidatos, en un contexto de críticas por el parentesco de la magistrada con una persona investigada por esa misma Fiscalía.
Donoso es hermana del abogado Samuel Donoso, quien está siendo investigado en una causa por presuntas irregularidades en nombramientos judiciales, indagatoria que actualmente lleva la Fiscalía Regional de Valparaíso.
La relación familiar ha suscitado dudas acerca de un eventual conflicto de interés en la intervención de la magistrada en la elección de quien sucederá a Claudia Perivancich.
Al ser consultada sobre la posibilidad de inhabilitarse, la magistrada afirmó que no hay ninguna causal que le impida intervenir.
Reparos por la exclusión de candidatos
La polémica incluye también la eliminación de cinco postulantes. De acuerdo con el acta del pleno del 6 de noviembre, sus candidaturas fueron descartadas por problemas en los documentos entregados y por una incompatibilidad establecida por ley.
En la sesión, dos ministras plantearon conceder tres días para corregir las observaciones. La mayoría del tribunal, sin embargo, rechazó esa propuesta.
En cambio, la Corte aceptó la postulación de Osvaldo Basso, aunque advirtió un error de transcripción en su declaración jurada.
El expresidente del Consejo para la Transparencia, Francisco Leturia, criticó que se limite la competencia por fallas que podrían enmendarse y alertó que la intervención de Donoso podría afectar la legitimidad del nombramiento.
Leturia sostuvo que, si una presidenta de corte no se aparta de la designación del fiscal que deberá investigar a su hermano, demuestra falta de criterio y causa un perjuicio, por lo que la situación tendría que corregirse.
Los cinco aspirantes excluidos —entre ellos el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera,— presentaron recursos de reposición con el propósito de volver al concurso. Si estos son rechazados, consideran acudir a la Corte Suprema.
Especialistas alertan de un posible conflicto de interés
El director ejecutivo de Chile Transparente, Michel Figueroa, planteó que, aunque no haya una norma expresa que obligue a inhabilitarse, las autoridades deberían abstenerse de tomar parte en decisiones que puedan poner en duda su imparcialidad.
Figueroa indicó que, ante cualquier circunstancia capaz de generar dudas sobre la aplicación del principio de imparcialidad, la autoridad debería apartarse de esa clase de decisiones.
Desde la Corte de Apelaciones señalaron que la exclusión se aprobó por mayoría del pleno y se basó en el cumplimiento de los requisitos legales, por lo que no fue una determinación tomada individualmente por Donoso.
Además, el fiscal nacional, Ángel Valencia, puede trasladar a otra fiscalía regional la investigación en que está involucrado el hermano de la magistrada.
Mientras el tribunal analiza los recursos de reposición, la audiencia pública para avanzar en la elaboración de la terna está fijada para el lunes 16 de noviembre.
De este modo, la selección del próximo fiscal regional de Valparaíso está atravesada tanto por las críticas al proceso como por las dudas sobre la imparcialidad de una de las autoridades que participa en él.
El debate adquiere particular importancia porque la persona elegida encabezará la Fiscalía Regional de Valparaíso durante los siguientes ocho años.
