El porvenir de Codelco volvió al centro de la discusión política después de que el Gobierno manifestara apertura a una mayor presencia de capitales privados en la principal compañía estatal del país. En el Congreso hay opiniones divididas: algunos legisladores consideran necesario captar nuevas inversiones, mientras otros alertan sobre el peligro de que esto conduzca a una privatización.
La discusión se encendió tras los dichos del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien propuso evaluar, a largo plazo, la entrada de capital privado a Codelco, más allá de las alianzas que la minera ya tiene para ejecutar proyectos concretos.
En tanto, el presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, negó que haya un proyecto para privatizar la estatal y sostuvo que las asociaciones con empresas privadas podrían ayudar a recuperar la producción.
El presidente de la Comisión de Minería de la Cámara, el diputado Cristián Tapia, coincidió en que Codelco requiere fondos para invertir y que asociarse con privados puede ser una opción, aunque se opone a que la empresa sea privatizada por completo.
Tapia señaló que no debería impedirse una alianza de Codelco con capitales privados, pues, a su juicio, actualmente la compañía carece de recursos para invertir y de margen para endeudarse.
Desde el oficialismo, el diputado UDI Marco Sulantay también apoyó la idea de aumentar la participación privada y afirmó que esta alternativa permitiría hacer frente a los retos de la estatal.
A su juicio, la compañía requiere con urgencia nuevos recursos para llevar adelante amplias labores de exploración, planificación y explotación de yacimientos, y esa sería la única opción factible.
En una postura similar, el diputado RN Daniel Valenzuela, miembro de la Comisión de Minería y Energía, dijo estar dispuesto a analizar la propuesta, pero recalcó que es necesario revisar sus implicancias con detenimiento antes de resolver.
Valenzuela planteó que sumar capital privado podría representar una oportunidad valiosa para Codelco, siempre que se examine cuidadosamente, y destacó que la prioridad debe ser que la empresa genere buenos resultados para el Estado.
El diputado además criticó el desempeño de la compañía en años recientes y contestó al ex presidente de su directorio, Máximo Pacheco, quien había denunciado una posible campaña para desacreditar a la estatal y facilitar su venta.
Valenzuela pidió mayor cautela al hacer declaraciones y rechazó que los cuestionamientos a la gestión de Codelco tengan como propósito perjudicar a la empresa.
Por otro lado, la diputada del Partido de la Gente, Paula Olmos, defendió que Codelco continúe en manos del Estado y expresó inquietud por las preocupaciones que le han planteado trabajadores de la Fundición Potrerillos.
Olmos recalcó su rechazo a privatizar la compañía y afirmó que los recursos de Chile deben seguir perteneciendo al país.
Aun así, la diputada dejó abierta la posibilidad de considerar nuevas inversiones privadas y dijo que está de acuerdo con reunirse para examinar las propuestas.
La discusión llegó también al Congreso en el marco del debate del Presupuesto 2027, instancia en que se rechazaron los fondos asignados al Ministerio de Minería.
De este modo, mientras el Gobierno busca alternativas para financiar Codelco, el desacuerdo político gira en torno al alcance de la participación privada y a las medidas que asegurarían que la principal productora de cobre del país siga bajo control estatal.
