Gabriel Boric condenó el conflicto en Medio Oriente: ¿Cuál debe ser la postura de Chile ante la escalada internacional?

La escalada del conflicto en Medio Oriente y el rol activo de Estados Unidos en la región abren una interrogante clave: ¿qué postura debe adoptar Chile frente a este nuevo escenario internacional?

En conversación con Lucas Serrano, docente de la Escuela de Gobierno de la Universidad San Sebastián, se analizó el impacto político y diplomático que podría tener esta crisis para nuestro país.

Gobierno saliente vs. gobierno entrante

Serrano explicó que existe una diferencia clara entre la postura del presidente Gabriel Boric y la del presidente electo José Antonio Kast.

Mientras el mandatario saliente ha sido crítico frente a la intervención estadounidense, el gobierno entrante ha emitido un comunicado más alineado con la defensa de los países “que promueven la libertad”, condenando los ataques del régimen iraní, pero sin cuestionar directamente a Estados Unidos.

“Chile, de momento, está en una posición de observación. No estamos obligados a tomar partido inmediato en un conflicto lejano geográficamente, pero políticamente relevante”, sostuvo Serrano.

Relaciones con Estados Unidos

El análisis apunta a que, dado el peso geopolítico y económico de Estados Unidos, es poco probable que Chile adopte una postura confrontacional. Mantener relaciones estratégicas con Washington sería una prioridad para la próxima administración.

Serrano añadió que la actual coyuntura muestra un escenario internacional sin contrapesos claros al liderazgo estadounidense, con potencias como China optando por la vía diplomática y evitando enfrentamientos directos.

¿Escalada sin freno?

El académico advirtió que el conflicto podría prolongarse durante el año, considerando el aumento de víctimas y la inestabilidad regional. “Cuando se descabeza un régimen en Medio Oriente, las consecuencias no son inmediatas ni simples. La violencia tiende a escalar”, señaló.