El diputado del Frente Amplio, Jorge Brito, atiende el llamado de BioBioChile para dialogar sobre el acontecido primer mes del Gobierno de José Antonio Kast y diversos temas de contingencia.
Mirando hacia atrás, destaca aspectos logrados bajo el mandato del expresidente Gabriel Boric, pero sin dejar de lado una mirada crítica enfocada en aquello que, a su juicio, faltó.
“Tiene luces y sombras, aciertos y desaciertos”, dice sobre la anterior administración, marcando también de forma enfática una diferencia con el actual Gobierno: sostiene que antes siempre se apeló a la unidad, y no a la división, polarización o conflicto.
De igual forma, se refiere a lo que ocurrió la última semana de marzo, cuando el Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) confirmó el retiro del proyecto de Ley de Pesca impulsado por el exjefe de Estado, decisión que, en sus palabras, genera que la pesca artesanal sea una actividad insostenible por los costos y falta de certezas.
Brito apunta también duramente a Camila Flores y a su partido, Renovación Nacional, por la polémica que hoy la involucra: la senadora está bajo investigación por eventual fraude al Fisco. “Llama la atención el doble estándar con que RN enfrenta este caso”, subraya.
Sobre la transversalmente condenada agresión a la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao, el legislador asegura que Kast utilizará la situación para “iniciar una puesta en escena” que lleve a la distracción de lo que realmente preocupa al país.
Asimismo, aborda el retiro de Chile del Comité para los Derechos del Pueblo Palestino de Naciones Unidas (ONU); al tono del Ejecutivo a través de las declaraciones y acciones de los ministros Jorge Quiroz y Mara Sedini; y a la controversial e histórica alza de los combustibles, solicitando que se modere el tono, y que se asuman las responsabilidades.
Incertidumbre por retiro del proyecto de Ley de Pesca
—El Gobierno retiró del Congreso el proyecto de Ley de Pesca que fue impulsado por la administración de Gabriel Boric, lo que vendría a mantener la Ley Longueira. Usted la calificó semanas atrás como la mayor vergüenza de la política chilena. ¿Cómo prevé bajo este escenario el futuro de la pesca industrial y de la pesca artesanal?
Lamentablemente, las decisiones del Gobierno mantienen la incertidumbre, el conflicto y también la ilegitimidad a la normativa pesquera por la decisión de mantener la Ley Longueira, que ha sido la primera ley que terminó con una diputada, Marta Isasis de la UDI; y un senador, Jaime Orpis de la UDI, en la cárcel por corrupción. El problema es que las indicaciones que estos corruptos hicieron a la ley están vigentes hoy día en la legislación, y eso para nosotros es inaceptable. Para restituir el Estado de Derecho y dotar de legitimidad a la normativa, impulsamos la nueva ley recibiendo más de 200 audiencias. Nunca el Congreso había sesionado en regiones, y sesionamos en 8 regiones del país. Ese trabajo llevó a que se aprobaran 11 de los 12 títulos del proyecto de ley, donde el 60% de los artículos fue aprobado por unanimidad. Para nosotros un error que tiene que remediarse, pues de lo contrario, se botaría a la basura; se tiraría por la borda un trabajo transversal, sostenido, y que estaba saneando la corrupción vigente en la ley.
Los pescadores artesanales recibieron esta noticia la misma semana en la cual el Gobierno decidió traspasarle el aumento del costo de los combustibles, entonces, están haciendo que la pesca artesanal sea una actividad insostenible por los costos, por la falta de cuotas y certezas. Además, lo que más lamento del retiro es que por primera vez los pescadores artesanales iban a poder acceder a cobertura en el IST como cualquier trabajador cuando tiene un accidente laboral. Sin embargo, dado este retiro, van a continuar en la total marginalidad.
—En tal línea se anunció una medida con el objetivo de mitigar el alza de los combustibles: un subsidio a la pesca artesanal de 100 mil pesos mensuales para embarcaciones.
Eso llegará a algunos pocos. Han anunciado que sería por medio de Indespa, pero Indespa tiene menos recursos que el año pasado, entonces van a quitarle a los programas de fortalecimiento de la pesca artesanal para entregarle un bono de 100 mil pesos a algunos dueños de embarcación, y el problema sigue igual o peor. Imagínese que un pescador de Valparaíso, para salir a la merluza, hace dos semanas gastaba 120 mil pesos en combustible, y hoy día gasta 160 mil pesos en combustible. En dos días se le va el bono, y los otros 28 días del mes tiene que trabajar igual. El ministro Quiroz y el Gobierno del presidente Kast, por no atender un problema que era inyectarle recursos al MEPCO, terminaron generando 20 problemas. Todavía no aclaran cómo van a pagar el subsidio a la pesca artesanal, cómo van a pagar el subsidio a colectiveros, furgón escolar. El balón de gas para el 80% es algo irrealizable. Hay filas en las Didecos en los municipios pidiendo el gas que el Gobierno todavía no dice cómo va a entregar.
“Los corruptos no son patrimonio de nadie”
—Pasando a otro tema muy reciente, se conoció que la senadora Camila Flores está bajo investigación por eventual fraude al Fisco por la supuesta apropiación de parte del sueldo de sus asesores. Usted advirtió un posible “manto de encubrimiento” de parte de Renovación Nacional (RN). ¿A qué se refiere específicamente con esto?, ¿qué reacción espera de RN?
Los corruptos no son patrimonio de nadie. Llegan incluso cuando no se les invita, y nadie está exento de tener un caso de corrupción en sus filas. Cuando nosotros enfrentamos el caso Democracia Viva, solicitamos primero que se suspendiera la militancia (de Catalina Pérez), que el partido se querellara contra los responsables, que se restituyeran los fondos y, además, que el lugar para los corruptos está en la cárcel. Ahora que ocurre en las filas de al frente, nuestra postura es la misma. Llama la atención el doble estándar con que Renovación Nacional enfrenta este caso, que pide presunción de inocencia. Si usted analiza y pondera los antecedentes, notará la gravedad y la consistencia de los mismos. Tenemos a lo menos tres funcionarios en WhatsApp de la entonces diputada Flores que habrían recibido sueldos con el compromiso de pagarle a la misma diputada parte de su remuneración, y su secretaria, que pasó de 600 mil pesos a 3 millones de pesos en un par de años.
Lo más grave es que hay múltiples otras denuncias de personas que pasaron por el equipo de la entonces diputada Flores. De hecho, el año 2019, el suboficial mayor de Carabineros (r), Víctor Valdés, denunció maltrato y presiones para cometer actos ilegales. Duró tres días como conductor de la diputada Flores y al momento de la denuncia, la Asociación de Funcionarios de la Cámara afirmó que había a lo menos seis conductores que habían presentado denuncias similares. La dificultad es que ninguno de estos insistió en tribunales. Pareciera que hay gente que es intocable, y las declaraciones de Renovación Nacional refuerzan aquello poniendo un manto de encubrimiento y opacidad cuando ellos debiesen ser los primeros en decir “vamos a colaborar con la Fiscalía, vamos a entregar todos los antecedentes”.
—Comparó el caso con otros episodios de corrupción política, como lo fue el caso Convenios (Democracia Viva). Usted indicó este jueves que los sinvergüenzas no son patrimonio de nadie, lo que reitera de cierta forma ahora. ¿Cree que hay sinvergüenzas en el Congreso?
Sin duda hay bastante abuso y sinvergüenzura, y no es porque a mí me parezca, sino porque lo hemos constatado en la tramitación de leyes, además en el mal uso de los gastos que se asignan a los parlamentarios. Por eso es que nosotros hemos promovido eliminar el desafuero para los parlamentarios para que seamos juzgados como cualquier ciudadano ante los tribunales, y además el establecer mayores controles internos y externos para el buen uso de los recursos públicos. Porque si no tenemos claridad de que en el Congreso, que es donde se hacen las leyes, se respetan, bueno, qué queda para el resto del país.
El primer mes de Kast
—Esta semana, la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, fue agredida en el campus Isla Teja de la Universidad Austral de Chile en Valdivia. ¿Por qué cree usted que se da esta acción violenta que ha generado repudio transversal?, ¿a qué responde esto?
Hay una estrategia tanto del Gobierno como de grupos minoritarios de la sociedad de llevarnos a un nivel de polarización y confrontación del país en donde sea imposible entendernos. Yo veo en las declaraciones de la ministra vocera de Gobierno que cada vez que se dirige al país, utiliza más la narrativa del conflicto y la polarización, cuando un Gobierno; un buen presidente, debiese unirnos como compatriotas, no buscar dividirnos. También hay grupos minoritarios que se alimentan de esto. Me parece que en el mismo momento en el cual se ha iniciado una crisis inflacionaria, producto de un proceso inflacionario, producto del mal manejo económico del Gobierno, es parte del espectáculo que le conviene a algunos el centrarnos en polémicas, en agresiones, en situaciones que no podemos permitir ni tolerar, y no centrarnos en lo que está afectando a la mayoría del país.
Veo que hay una estrategia de copamiento comunicacional para no dar cuenta de los asuntos más trascendentes y con esto mantenernos en polémicas, en dimes y diretes que todos condenamos. Hacemos un llamado a poder aislar a quienes intentan que el país se divida cuando necesitamos unirnos para salir adelante.
—¿Le preocupa este clima crispado?
Sí. De hecho, esto ya lo vivimos hace algunos años atrás, y no queremos volver a vivirlo. Los Gobiernos tienen la responsabilidad no sólo de las políticas públicas que formulan, sino también del liderazgo que ejercen, y veo con mucha preocupación que la vocera de Gobierno, cada día que pasa, aumenta el tono, y eso es algo que el país no quiere y no necesita. Requerimos que moderen el tono y, al mismo tiempo, asuman la responsabilidad por el mal manejo económico que están generando. Por no querer atender un problema que se solucionaba inyectando recursos al MEPCO, han generado veinte problemas, y para no hablar de esos problemas, hoy están además queriendo generar múltiples polémicas, y me parece que la ciudadanía y el país merecen, por sobre todo, empatía, respeto y sentido de unidad nacional.
—¿Cree usted, diputado, que se puede bajar esta tensión?
Bueno, en el mismo Gobierno hay estilos de liderazgo más dialogantes. Si usted lo lleva al plano económico, la arrogancia y la terquedad del ministro Quiroz contrasta con el dialogante ministro Claudio Alvarado. ¿Quién se impondrá en los próximos días, cuando el Gobierno ejecute los anuncios de proyectos de ley que enviará al Congreso Nacional? ¿El ministro Quiroz, que quiere desfinanciar a los municipios del país poniendo en juego el retiro de basura? ¿O el ministro Alvarado, que conoce el impacto que esto va a generar en los municipios que también son de su sector? Y que van a ver una caída abrupta en sus presupuestos, razón por la cual dejarán de atender a los barrios y a los espacios públicos de su comuna.
—Volviendo a lo que ocurrió con la ministra Lincolao, el presidente Kast dijo que esto marcaba un antes y un después. ¿Qué puede esperarse ahora tras una agresión a una autoridad de Gobierno?
Lamentablemente, el presidente Kast va a utilizar esta condenable agresión para iniciar una puesta en escena y, con esto, distraer la atención de los aspectos que afectan al 99% del país, como es el mal manejo económico que están llevando a polémicas políticas que poca trascendencia tienen para la inmensa mayoría de chilenas y chilenos. Para no hablar del aumento del 30% del precio del pan que han anunciado los panaderos, nos va a querer poner a hablar de cómo los estudiantes que participen en hechos violentos no van a poder optar a beneficios sociales. Eso, que es algo que merece una atención, van a intentar hacerlo una conversación permanente al mismo momento en el cual la inflación ya comenzó a aumentar, y se va a sostener posiblemente en los próximos meses, aumentando mes a mes.
—Se cumplió el primer mes de Gobierno. ¿Cómo evalúa este período y, en específico, el desempeño de los secretarios de Estado? Considerando los asuntos que se han tomado las semanas iniciales, como el alza de los combustibles, el retiro de ciertos decretos, los posibles indultos, entre otros.
Necesitamos que al Gobierno le vaya bien para que al país le vaya bien, pero eso implica tomar mejores decisiones y el hacerse responsable de las decisiones que toman, además de liderar un plan de desarrollo nacional. Lamentablemente, en ninguno de estos desafíos, se les ha visto actuar de forma coherente y rigurosa. El ministro de Hacienda estuvo en nuestra Comisión de Hacienda esta semana criticando el presupuesto en Salud como insuficiente, pero omitiendo el recorte de más de 500 mil millones de pesos que le hizo a todos los hospitales públicos del país. Entonces, ¿considera que es poco o considera que es mucho? De seguro el ministro Quiroz no se atiende en la salud pública, y quienes defendemos el fortalecimiento de la salud pública, les pedimos y les suplicamos que no esperen que mueran más compatriotas en las listas de espera, y que no hagamos de esto un gallito político. No es inocuo. Acá hay gente que muere, y que sufre las decisiones que está tomando el ministro Quiroz, y, en consecuencia, si él no entiende, alguien en el Gobierno tiene que entender, tiene que escuchar. Y si no es el Gobierno, entonces serán los propios parlamentarios de derecha, a quienes apelamos que terminen haciendo oposición a las malas decisiones del Gobierno, pues de lo contrario, la gente y los indicadores económicos nos van a juzgar.
Figura de Gabriel Boric
—Diputado, el expresidente Boric ha mantenido un perfil un poco más bajo tras salir del cargo, pero ahora va a tener su primera gira internacional, donde va a participar de un encuentro sobre democracia en Barcelona. ¿Se proyecta el exmandatario como un posible líder de la oposición?
Me parece que ningún expresidente puede ponerse a sí mismo, o quiere ponerse a sí mismo, la capa de liderar a la oposición. Me parece que el país necesita liderazgos sanos y el expresidente Boric ha sido un liderazgo que ha buscado unir al país. Usted puede tener objeciones a políticas públicas, a decisiones, pero en cada alocución a Chile; en cada mensaje, siempre buscaba la unidad a diferencia del actual Gobierno, que vemos que en cada mensaje busca más polarización. Deseamos que el posicionamiento de Chile en el mundo se fortalezca con el liderazgo del expresidente Boric, así también lo hace con el liderazgo de la expresidenta Bachelet, pero acá la oposición necesita por sobre todo hacer la pega, y para eso estamos buscando la mayor unidad posible y la mayor amplitud posible para en el Congreso evitar que este Gobierno siga traspasándole a la gente el costo de las decisiones que está adoptando, pues de lo contrario, pareciera que el país se conduce a una crisis, la que nosotros queremos evitar a toda costa. El país tiene que avanzar, prosperar y no retroceder, y los liderazgos como el ministro Quiroz, que no escuchan, que no se basan en las vivencias y deciden avanzar sin transar, le hacen un profundo daño a la convivencia nacional.
—¿A quién ve tomando ese liderazgo?
Vemos en el Senado el liderazgo que ha tomado la senadora Paulina Núñez, y me niego a pensar que ella no va a considerar los costos sociales de las decisiones del Gobierno. Vemos que en la misma derecha hay parlamentarios que, por el simple hecho de haber pasado por elecciones, tienen más calle y más contacto social que el ministro Quiroz, y apelamos a ellos para que se dejen de tomar decisiones detrás de un computador, en sus cómodas oficinas, y recorran Chile. Que conozcan el esfuerzo que hay detrás de la mayoría de compatriotas, y el daño que le están ocasionando las decisiones que están tomando, como el aumento del precio de los combustibles, que muestra que Chile es el segundo país de la OCDE que más aumentó el precio del petróleo. Eso se va a comenzar a ver cada vez más en todos los almacenes del país, y en todos los presupuestos familiares. Así que esperamos de todo corazón que rectifiquen, que surjan nuevos liderazgos en la misma derecha que permitan construir más entendimiento, y que la estrategia de polarización que se ve también cuando afirmaban que estamos en crisis, en bancarrota, todo eso pueda ser superado por la unidad del país.
Si bien vemos con buenos ojos el liderazgo de la senadora Núñez, pareciera que hay cierto temor a levantar la voz en el propio oficialismo. Sin duda faltan todavía proyectos de ley, y vamos a ir conociendo semana a semana cómo se mueve el tablero, pero lo que no podemos permitir es que al final de cuentas se sigan tomando decisiones por parte de autoridades desconociendo el daño que están provocando. Al ministro Quiroz le hemos dicho y advertido en cada proyecto de ley sobre asuntos que no ha querido escuchar, pero que se ha visto obligado después en el Senado a rectificar. Hace todo más difícil. Es necesario actuar con vocación de servicio público y con pragmatismo para poder sacar todo esto adelante, y que el país no sufra las decisiones del mal manejo económico.
Uno esperaría, por ejemplo, que senadores como Andrés Longton también sirvieran al entendimiento, pero a raíz de los casos como el de la senadora Camila Flores, también el senador Longton está fondeado y no ha dicho nada. En consecuencia, están a mi parecer temerosos de asumir liderazgos, pero el país necesita a autoridades valientes que sepan enfrentar a aquellos que toman malas decisiones.
—Tiempo atrás, desde el Frente Amplio se redactó un documento con un mea culpa por errores y aspectos que no se concretaron en el Gobierno de Gabriel Boric. La Tercera precisó que el texto fue redactado por diversos rostros del partido, como Giorgio Jackson, Gael Yeomans, Rodrigo Echecopar, Diego Soto y Francisco Arellano. Teniendo esto presente, ¿cómo ve el rol del FA en la oposición?
Quienes firmaron ese documento hacen un análisis que valoramos, porque quienes trabajamos con las comunidades hemos sufrido también lo que ellos reconocen. La reconstrucción de Viña del Mar es el mejor ejemplo. Nosotros intentamos de todas las formas y de todos los tonos que el Gobierno cumpliera, y no cumplió, y esa misma exigencia le pedimos al nuevo Gobierno, porque el dolor de los damnificados es algo que no se puede manosear más. Lamentablemente hay aspectos pendientes, pero también hay avances evidentes. La administración anterior no es el infierno que algunos dicen, ni tampoco la maravilla que otros repiten. Tiene luces y sombras, aciertos y desaciertos, pero hay algo que no se puede cuestionar, y es que en cada mensaje al país, el presidente Boric siempre apeló a la unidad, nunca a la división, y el Gobierno actual ha elegido el camino contrario.
—Su bancada cuestionó el retiro de Chile del Comité para los Derechos del Pueblo Palestino de Naciones Unidas (ONU). ¿Qué señal cree que deja esta acción?
Esto es algo que daña el interés nacional, y que daña la postura de Chile respecto a la comunidad internacional. Hay más de 160 países que condenan lo que el Estado de Israel le hace al pueblo palestino, y Chile está abandonando esta mayoría de países para aislarse. Quien tiene una postura histórica respecto a la ocupación palestina por parte de Israel fue el expresidente Piñera, quien reconoció el Estado de Palestina e inauguró la plaza Chile en Palestina. Fue la expresidenta Bachelet la que fortaleció los vínculos, y también como Alta Comisionada en Naciones Unidas contribuyó a denunciar colonias industriales ilegales en Palestina, y fue el expresidente Boric el que excluyó a las empresas israelíes por todos sus incumplimientos y responsabilidades en crímenes de la Defensa Nacional.
El presidente Kast en menos de un mes ha tirado por la borda el legado de los expresidentes Piñera, Bachelet y Boric en esta materia, y además ha buscado someterse a las empresas israelíes estatales que tienen un historial de graves incumplimientos con Chile. Esto no es algo que perjudique a Palestina, esto es algo que perjudica a Chile y, en consecuencia, desde el Comité Interparlamentario Chileno-Palestino, el más numeroso del Congreso Nacional, estamos buscando que el Gobierno no destruya el camino construido, que no revierta la postura histórica que ha tenido el país, y que no se someta a los intereses de ninguna potencia, menos de aquellos que abiertamente han deseado que a Chile le vaya mal.
—La comunidad palestina en Chile es muy numerosa e influyente, pero pasa algo similar con la comunidad judía. ¿Se puede colaborar desde nuestro país a la paz en Medio Oriente?
La comunidad palestina está compuesta por liderazgos de todo el espectro político. De hecho, su director ejecutivo es abiertamente de derecha y votó por el presidente Kast. El mismo presidente cuando era candidato, al igual que con otras promesas, se comprometió a asuntos que no cumplió, y hoy tiene a ciudadanos israelíes trabajando de asesores internacionales en La Moneda. Esto no es algo que perjudica la posición de Palestina, perjudica la posición de Chile.
La comunidad palestina en Chile está compuesta por cerca de 200 mil compatriotas de ascendencia palestina, y la comunidad judía en Chile es abiertamente sionista y abiertamente defiende el actuar del Estado de Israel en contra del pueblo palestino en Gaza y en Cisjordania. A diferencia de la comunidad judía, la comunidad palestina lo único que defiende es el respeto al Derecho Internacional, y que se respeten las resoluciones de las Naciones Unidas. En cambio, la comunidad judía, lo único que defiende son las agresiones en contra de población civil palestina y la mitigación completa de familias y barrios. Chile puede contribuir, sí, pero desde la humildad de nuestro lugar. ¿Y de qué manera? Con un apego irrestricto al Derecho internacional, a los organismos multilaterales.
Nadie se merece lo que está viviendo la población palestina, y de eso nuestro pueblo sabe bastante, porque en todas las comunas del país hay a lo menos un paisano que es testimonio de cómo el odio y el supremacismo racial ha hecho que millones de palestinos deban salir de su patria para refugiarse en algún lugar del mundo. ¿Sabe usted por qué Chile es el lugar fuera de Palestina o del mundo árabe con más palestinos? Posiblemente sea porque es el lugar más alejado, porque fue el mejor refugio al cual podrían optar. Lo que dice nuestro himno sobre ser “el asilo contra la opresión” pareciera que se hace carne con el testimonio de los 500 mil chilenos y chilenas que tenemos ascendencia palestina.
