La diputada Lorena Fries (Frente Amplio) ofició a la jefa del Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Constanza Garrido, solicitando una serie de antecedentes. Esto, en medio de la controversia por un presunto cambio de criterio en la intervención del organismo en causas vinculadas a rebajas de pena o regímenes alternativos de cumplimiento, para condenados por delitos de lesa humanidad.
La gestión parlamentaria se produce tras conocerse que existirían instrucciones para que abogados del programa no aleguen ni apelen en determinadas causas.
Ofician a directora de Programa de DDHH por supuesto cambio de criterio
En su oficio, la diputada Lorena Fries solicita detallar quién, cómo y con qué anticipación se habría recibido la instrucción de no intervenir en audiencias donde se discutan beneficios como rebajas de pena o regímenes alternativos de cumplimiento para condenados por graves violaciones a los derechos humanos.
En esa línea, pide precisar si dichas órdenes constan por escrito, ya sea en correos electrónicos u otros soportes, y si fueron impartidas directamente por autoridades ministeriales.
La diputada también emplaza a Garrido a aclarar si desde la jefatura del programa se informó a las autoridades superiores —el ministro de Justicia y el subsecretario de Derechos Humanos— sobre la realización de audiencias en tres causas específicas: operación Colombo (caso Aedo y otros), Osses Yáñez (Subcomisaría de La Granja) y Operación Alfa Carbón. Asimismo, consulta si este tipo de comunicaciones forma parte de los procedimientos habituales del programa.
Otro de los puntos clave del oficio apunta a la falta de información hacia las víctimas. Fries pregunta por qué ni la jefatura del programa ni el Ministerio comunicaron a los familiares el eventual cambio de criterio, considerando que podría impactar directamente en sus derechos e intereses en el cumplimiento efectivo de las condenas.
El correo que revela instrucciones de no intervenir
El oficio se enmarca en una creciente polémica al interior del Ministerio de Justicia. Un correo enviado por la propia directora del programa, Constanza Garrido, —al que accedió BioBioChile— da cuenta de que habría recibido “instrucciones en orden a no alegar o apelar en causas en etapa de cumplimiento”, lo que encendió alertas sobre un eventual giro en la actuación histórica del organismo.
“Como bien saben, en las últimas semanas he recibido instrucciones en orden a no alegar o apelar en causas en etapa de cumplimiento. Ante esta situación, considero importante poder establecer algunos criterios de trabajo”.
El contenido del correo refuerza la percepción de que el cambio de criterio podría estar operando en la práctica, tal como había sido denunciado previamente, especialmente en causas relacionadas con condenados por violaciones a los derechos humanos, donde el programa ha tenido tradicionalmente un rol activo en representación de las víctimas.
La controversia se originó tras denuncias de exjefas del Programa de Derechos Humanos —Magdalena Garcés, Tamara Lagos y Paulina Zamorano— junto a la Asociación de Funcionarios del Ministerio de Justicia, quienes acusaron que se estaría limitando la intervención de los abogados del programa en este tipo de procesos.
En ese contexto, el oficio de Fries busca esclarecer si existe una instrucción formal desde el nivel político, cómo se ha implementado y de quién emanó, en medio de cuestionamientos sobre eventuales presiones internas o decisiones adoptadas desde el Ejecutivo.
