La Defensoría denunció como ilegal la reprogramación del juicio oral para los dos menores acusados por el incendio del Molino Grollmus, fijado ahora para el 23 de junio.
El Tribunal Oral de Cañete suspendió la audiencia ante la falta de jueces y se abrió la posibilidad para que los adultos imputados puedan ser incluidos en el mismo juicio.
Este martes la Corte de Apelaciones de Concepción revisaría el recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal, acción que se sustenta en un fallo del 30 de marzo, dictado por la Corte Suprema, y que ordenó a la brevedad el juicio para los menores acusados en el caso Grollmus.
Justamente esa sentencia es la que se incluye como argumento del recurso, según lo señalado por el defensor regional Osvaldo Pizarro, al subrayar en la ilegalidad de la suspensión del juicio la semana pasada a raíz de la falta de jueces en el Tribunal Oral de Cañete.
“El Tribunal Oral de Cañete desobedeció esa orden y postergó de oficio el juicio por otros dos meses, vulnerando gravemente la ley y los derechos de nuestro representado, que ya acumula 492 días privado de libertad. Se justificó esta decisión en una falta de jueces, argumento que es simplemente inaceptable, porque la propia ley contempla mecanismos de suplencia e integración para asegurar que los tribunales sigan funcionando”, señaló.
La reprogramación para el próximo 23 de junio y el término de la preparación del juicio para los 19 acusados adultos el viernes pasado, podría permitir al Tribunal Oral fijar un solo juicio para los 21 miembros de la Resistencia Mapuche Lafkenche involucrados en el ataque armado a la familia Grollmus.
Para Patricio Robles, abogado de uno de los adultos, Rodrigo Valenzuela Canullán, les es indiferente si se hace una o dos audiencias, aunque reconociendo que se trata de las mismas pruebas y los mismos hechos si es que se separan los juicios.
“En lo personal, a nosotros nos interesa el tema del juzgamiento debido respecto de nuestro representado. Los antecedentes son los mismos, que en el fondo la materia si son el juzgamiento conforme si son menores o mayores de edad, eso forma parte de de tópicos que son jurídicos”, sostuvo el abogado.
Serán la Corte de Apelaciones, o incluso la Suprema, además del Tribunal Oral de Cañete, los que finalmente decidan la forma de sancionar a los 21 acusados de haber participado en el atentado ocurrido en agosto de 2022.
