El exministro de Hacienda, Mario Marcel, abordó la contingencia económica y se sumó al debate por la megarreforma del gobierno, también conocida como Plan de Reconstrucción Nacional, y a los recortes presupuestarios del Ejecutivo.
Previo a una charla magistral titulada “Cómo dimensionar, enfrentar y superar una crisis económica”, en la Universidad de Talca, el exministro aseguró que las decisiones del Ejecutivo son “difíciles de interpretar de una manera no radical”.
“Son decisiones del gobierno actual que hay que mirarlas en su conjunto porque el tema de los recortes de gastos forma parte de una política que incluye, además, una reforma tributaria que reduce impuestos de manera muy significativa”, comenzó diciendo.
Acto seguido, agregó: “Lo que uno ve es que, además de las necesidades de reducir el déficit estructural en el período, en la misma reforma tributaria, más bien se aumenta el déficit, como lo indica el informe financiero respectivo. Entonces, eso es agregarle un factor de tensión adicional a las finanzas públicas y a la economía”.
Igualmente, el extitular de Hacienda durante la administración anterior planteó: “Para efectos de interpretar a lo que se apunta, hay que pensar que si uno habla de descontinuar y al mismo tiempo dice que tienen que recortarse mil millones de gastos públicos, si al mismo tiempo dice que todo programa mal evaluado hay que eliminarlo… Entonces, es difícil interpretarlo de una manera no radical”.
Marcel también valoró la explicación por parte de autoridades y parlamentarios sobre la materia.
“En los últimos días hemos visto a autoridades, parlamentarios de gobierno, argumentando que en realidad no se trata de recortar, sino de mejorar las cosas”, sostuvo.
Concluyó: “Yo me alegro de que lo expliquen así porque, así como yo lo expliqué durante muchos años… me encontraba con una oposición que decía: ‘No, es que lo que hay que hacer es que hay que cortar todo lo que está mal evaluado; hay que cortarlo’. Me alegro de que se vaya instalando una idea más balanceada de lo que significa, de cuáles son las consecuencias de evaluar programas públicos y que es un tema en el cual Chile tiene un liderazgo a nivel global”.
