No se trató de un intercambio sobre indicadores fiscales ni de una discrepancia por el Presupuesto. En esta ocasión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, acaparó titulares por sus declaraciones tras el alza en el precio de la parafina, justo cuando miles de familias enfrentan un incremento de $281,8 por litro, luego del descongelamiento de su valor y de la publicación del último informe semanal de precios de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP).
“Hoy prácticamente nadie usa parafina; con estas temperaturas el consumo es realmente muy bajo”, afirmó el secretario de Estado al explicar la decisión del Gobierno de dejar de fijar el precio de este combustible.
Esa afirmación abrió rápidamente un nuevo frente para La Moneda. No solo por el efecto del aumento, sino también por el tono de la declaración, que generó cuestionamientos incluso dentro del oficialismo.
La senadora y presidenta de Renovación Nacional, Andrea Balladares, calificó las expresiones como desafortunadas.
“Creo que fue una expresión desafortunada; evidentemente en esta época del año, ya en primavera-verano, se usa menos calefacción, pero no es el contexto ni lo que procede. En mi caso, en la región del Maule, utilizamos parafina y leña”, apuntó.
Las críticas a Quiroz tras sus comentarios
La controversia no es un hecho aislado. En abril, el titular de Hacienda ya había recibido reparos por un oficio de la Dipres que proponía revisar e incluso terminar con programas públicos, entre ellos el de alimentación escolar de Junaeb. En esa ocasión, sus aclaraciones sobre el carácter interno del documento y la comparación con la carta privada de una pareja también motivaron críticas desde el propio oficialismo.
Ahora, la diputada del Partido Nacional Libertario, Gloria Naveillán, volvió a cuestionar al ministro y afirmó que a Quiroz “le falta calle”.
“Da la impresión de que no sale a terreno. Evidentemente, el clima de Santiago o Valparaíso no se asemeja al que se registra entre Talca y el sur. Allí se aprecia el nivel de temperatura, las precipitaciones y la fuerza del viento en el sur”, advirtió.
En esa misma línea, la diputada de la UDI, Alejandra Valdebenito destacó las diferencias entre la realidad de Santiago y la de otras zonas, y planteó que hacen falta nuevas medidas paliativas para enfrentar el alza del combustible.
La Moneda respalda a Quiroz frente a las críticas
Ante los reparos, La Moneda salió a respaldar al titular de Hacienda. El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, sostuvo que el Gobierno no es insensible a las dificultades que atraviesan las familias y defendió que Quiroz se refería al comportamiento estacional del consumo de parafina.
El ministro retomó el asunto este jueves. Quiroz ratificó su postura y afirmó que sus declaraciones se basan en la evidencia recopilada por Hacienda, mediante mediciones del consumo y del uso del subsidio. Además recordó que el IPC del INE no incorpora la parafina en su cálculo debido a su carácter estacional.
“Lo vemos en el uso del subsidio, que prácticamente cayó a cero, y esa fue la razón por la que no se prorrogó. Observemos cómo evolucionan las cosas, pero si se repite la tendencia anual promedio, no debería tratarse de una necesidad urgente”, afirmó.
La nueva controversia vuelve a centrar la atención en el estilo comunicacional del ministro de Hacienda, un rasgo que empieza a vincularse con el llamado “estilo Poduje”.
El momento tampoco es menor: la polémica estalla justo cuando el Gobierno ingresó el Presupuesto 2027 al Congreso, con un crecimiento del gasto público de 1,5%, y debe defender sus prioridades y construir acuerdos para avanzar en su agenda.
