El senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, criticó con dureza la llamada megarreforma del Gobierno del presidente José Antonio Kast, tras el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que declaró inconstitucionales tres conjuntos de normas durante el control preventivo obligatorio del proyecto.
Mediante sus perfiles en redes sociales, el parlamentario cuestionó al Ejecutivo y aludió de manera directa al mandatario y al titular de Hacienda, Jorge Quiroz.
Ibáñez afirmó que la denominada megareforma impulsada por Kast y Quiroz continúa acumulando derrotas en el Tribunal Constitucional.
El senador explicó que la decisión afecta “la reclamación judicial que subsistía del régimen de indemnización por anulación de una RCA; las condiciones impuestas a los municipios para recibir compensación por la exención de contribuciones a adultos mayores; y la exención temporal de aportes al Fondo Común Municipal que eximía a las 4 municipalidades más ricas de aportar”.
El legislador frenteamplista añadió que habían advertido de múltiples maneras y se preguntó retóricamente cómo habría sido la reacción pública si un gobierno de izquierda hubiera promovido esas supuestas inconstitucionalidades, calificándolo como una vergüenza.
La megareforma de Kast y Quiroz sigue perdiendo en el Tribunal Constitucional. El TC declaró inconstitucional tres grupos de reglas: la reclamación judicial que subsistía del régimen de indemnización por anulación de una RCA; las condiciones impuestas a los municipios para… https://t.co/yxzMLXmyg3
— Diego Ibáñez (@diego_ibanezc) October 2, 2026
Decisión del TC sobre la megarreforma
Las expresiones de Ibáñez se conocen después de que, este viernes, el Tribunal Constitucional diera por concluido el control preventivo obligatorio de la Ley de Reconstrucción Nacional y Reactivación Económica, popularmente llamada megarreforma.
La entidad determinó que tres grupos de normas son inconstitucionales y deben ser suprimidos del proyecto antes de que pueda promulgarse.
Uno de los grupos cuestionados corresponde al artículo 12, que autorizaba a recurrir ante la Corte de Apelaciones de Santiago sobre el monto de una indemnización ligada a proyectos cuya Resolución de Calificación Ambiental (RCA) hubiera sido anulada por la vía judicial.
El TC ya había declarado en agosto la inconstitucionalidad del derecho a indemnización incluido originalmente en el proyecto y ahora estimó que conservar la posibilidad de esa reclamación permitiría que parte de ese régimen persistiera de forma indirecta.
El tribunal también objetó aspectos del mecanismo que buscaba compensar a los municipios por la menor recaudación derivada de la exención de contribuciones para personas mayores.
En particular, consideró inconstitucional la exigencia de reducir en al menos un 30% los plazos de tramitación de ciertos permisos como requisito para acceder a esas compensaciones, al entender que ello contravenía el principio de solidaridad del sistema municipal y del Fondo Común Municipal.
Además, anuló una norma transitoria que durante 2027 y 2028 permitía a determinadas municipalidades retener ingresos superiores sin ingresarlos al Fondo Común Municipal.
Ibáñez participó en los requerimientos ante el TC
Ibáñez fue, justamente, uno de los legisladores de la oposición que acudieron al Tribunal Constitucional durante la tramitación de la iniciativa.
En julio, representantes de la oposición presentaron tres recursos contra distintas disposiciones del proyecto, impugnando aspectos como la invariabilidad tributaria para inversiones, el régimen de indemnizaciones por la anulación de permisos ambientales y cambios vinculados con concesiones de acuicultura.
En agosto, el TC admitió parcialmente esas impugnaciones y declaró la inconstitucionalidad de varias de las disposiciones cuestionadas.
Con la resolución difundida este viernes se concluye el control preventivo obligatorio y la megarreforma queda habilitada para avanzar hacia su promulgación, aunque sin las normas que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales.
