La diputada del distrito 10 y exmandataria comunal de Santiago, Irací Hassler, a través del abogado Leonardo Cofré, presentó una demanda contra el Fisco y la Contraloría con la finalidad de dejar sin efecto un sumario administrativo que la sindicó como responsable de la fallida compraventa de la antigua exclínica Sierra Bella.
La parlamentaria interpuso una demanda de nulidad de derecho público dirigida al Fisco y a la Contraloría por el acto administrativo emitido por el órgano fiscalizador.
De acuerdo con el documento al que accedió Radio Bío Bío, en la resolución exenta n.º RE14499/2026 la Contraloría sostuvo que Hassler vulneró el principio de probidad administrativa al promulgar el decreto alcaldicio n.º 810 del 20 de enero de 2023, el cual autorizó la compra de dos bienes raíces —ubicados en las calles Sierra Bella y Ventura Lavalle— por un total de $8.248.886.210, cuando la vendedora los había adquirido seis meses antes por $2.231.855.090.
Con ello, el organismo contralor validó el sumario administrativo y consideró establecida la “existencia de responsabilidad administrativa” de la exalcaldesa de Santiago.
La postura de Hassler en la demanda para dejar sin efecto el sumario de Contraloría por Sierra Bella
En la acción presentada, la diputada sostiene que la resolución del organismo fiscalizador “padece de severos vicios esenciales que justifican la declaración de nulidad de derecho público”.
Igualmente, plantea que con la resolución se menoscabaron “las competencias y atribuciones de los Tribunales de Justicia” y que incluso se infringió la propia ley orgánica de la Contraloría.
Hassler argumenta además que se quebrantó el principio de legalidad y tipicidad al imputarle una presunta vulneración del principio de probidad administrativa por una decisión que, según dice, “no se traduce en el incumplimiento de un deber tipificado por norma legal expresa”.
Señala que la actuación contralora en el sumario se repitió al atribuirle responsabilidad administrativa sin que se haya determinado con exactitud “cuál es exactamente la conducta prohibitiva o imperativa infringida por parte de la exalcaldesa”.
