El destino del juez Daniel Urrutia dentro del Poder Judicial seguirá sin resolverse por unas semanas más. La Corte Suprema tuvo que postergar la determinación sobre el proceso de remoción que enfrenta el magistrado —acusado de viajar al extranjero durante licencias médicas— ante la ausencia de uno de los ministros clave para la votación.
El pleno tenía programado resolver este lunes la situación de Urrutia y la de otros cuatro jueces investigados por la misma causa. No obstante, el ministro suplente Roberto Contreras está con feriado legal, lo que impidió cerrar los acuerdos y dar a conocer la sentencia.
Aunque los ministros lograron analizar el asunto y fijar posiciones, optaron por aguardar hasta el regreso de Contreras a fines de octubre.
La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, señaló que la firma del ministro es necesaria para concluir el proceso: “La causa se cierra cuando el ministro se reincorpore y deje constancia de su voto en cada uno de los cinco expedientes”, aclaró.
Votación muy reñida
El expediente de Urrutia es uno de los más divisivos en la Suprema. Se supo que las posturas en el pleno son muy ajustadas —con estimaciones de 9 a 8 o 10 a 7—, por lo que el sufragio de Contreras podría ser decisivo.
Es importante recordar que para aprobar la destitución de un juez se requieren al menos 11 votos, cifra que por ahora no parecería haberse alcanzado.
Urrutia contraataca: demanda por $77 millones
Este impasse coincide con una nueva ofensiva de la defensa del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Según informó BBCL Investiga, Urrutia presentó una tutela laboral contra la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), reclamando $77,4 millones por una supuesta vulneración de derechos fundamentales.
En esa demanda, el magistrado cuestiona que la Suprema pretenda removerlo por dos viajes a Costa Rica (2020) y Ecuador (2022), apuntando que la Corte de Apelaciones de Santiago ya lo eximió de sanciones: la primera causa se sobreseyó por prescripción y la segunda terminó en absolución por un estrecho 14 a 13.
Asimismo, Urrutia denuncia filtraciones de expedientes confidenciales, falta de protección ante amenazas y una serie de represalias por su actividad gremial. La audiencia preparatoria de este recurso quedó programada para el 16 de noviembre.
