Este martes, el Tribunal de Valdivia emitirá su veredicto contra Francisco Uribe, imputado por el homicidio de su hermano, su cuñada y su sobrina en una zona rural de Río Bueno, región de Los Ríos.
Hoy concluye el juicio que se inició hace dos semanas, en el que el Ministerio Público ha presentado las pruebas con las que busca que Uribe sea declarado autor material del asesinato de su hermano Raúl Uribe, de 39 años; su sobrina Valentina Uribe Tapia, de 10 años; y su cuñada, Alejandra Tapia, de 43 años, quien además se encontraba embarazada.
La tragedia familiar se produjo la madrugada del lunes 25 de marzo del 2024, cuando la familia que fue asesinada dormía en su domicilio, ubicado en una zona rural de Río Bueno conocida como Cayurruca.
De acuerdo con la Fiscalía de Los Ríos, ese día el imputado llegó hasta el inmueble y atacó a todo el grupo familiar y les causó la muerte. En otra habitación del mismo domicilio se encontraba una joven que estaba de visita, la única sobreviviente, quien aportó antecedentes relevantes para acreditar el crimen.
El fiscal, Sergio Fuentes, manifestó que “la pena que pedimos nosotros, principal, entre otras penas, pero la pena principal es la de presidio perpetuo calificado, que es la pena privativa de libertad más gravosa que contiene nuestra legislación procesal penal hoy día en nuestro país (…) Tiene una sola atenuante, que es la de irreprochable conducta anterior, que es una atenuante objetiva, no tiene anotaciones penales anteriores, pero a cambio de eso se le atribuyen dos agravantes que nosotros invocamos, además de las calificantes por los tres homicidios que ya indicamos”.
En cuanto a las dos agravantes invocadas por la Fiscalía, se trata de que los hechos se cometieron de noche y en un lugar despoblado, además de que el delito afectó a una menor de edad.
Por su parte, el abogado defensor, Juan Carlos Claret, admite que no busca la absolución de su representado, pero espera conseguir una pena más baja que la solicitada por la Fiscalía.
“Al respecto, lo que nosotros hemos sostenido no es la absolución de mi representado, pues esta parte no controvierte el resultado. Sí pide al tribunal tomar en consideración los antecedentes que confluyeron en este fatídico hecho y que se relacionan con eventuales atenuantes que podrían significar un reproche, pero no las penas máximas contempladas por la legislación”, afirmó Claret.
Este lunes se escucharon los alegatos de clausura del juicio y este martes el Tribunal de Valdivia deberá dar a conocer el veredicto.
