La exvocera del Gobierno de Gabriel Boric, Camila Vallejo, se refirió vía su cuenta de Instagram a las 56 reducciones de pena por delitos sexuales contra menores impulsadas desde el Ministerio de Justicia. En su publicación explicó que, por la seriedad del asunto, decidió grabar un video en el que contó que tuvo que contener la angustia y la rabia mientras realizaba la rutina para acostar a su bebé.
«No sabía si hacer este video, pero la gravedad del tema me parece que amerita. Y voy a partir diciendo que hace rato estaba, hace ya un rato, haciendo dormir a mi bebé, toda la rutina previo a hacerlo dormir y tuve que contenerme todo el tiempo, la angustia y la rabia que me generó esta noticia», señaló Vallejo.
La exvocera también cuestionó al Gobierno de Kast. «¿Cómo es posible que este gobierno que se autodefiniera como el gobierno de emergencia, ¿cierto? El gobierno de la seguridad, el gobierno del ‘con mis niños no te metas’, haya decretado sin orden de la Corte Suprema la rebaja de condena a 56 abusadores sexuales y violadores de menores de edad», manifestó.
«Creo que es gravísimo, o sea, ¿esta es la señal que quieren darle a la sociedad? ¿Este es el país que quieren construir? ¿Esta es la sensación de impunidad que quieren generar? ¿Qué pasa con las víctimas? ¿Qué pasa con los menores de edad que quizás en estos momentos están siendo abusados? O sea, se genera una desconfianza en el sistema tremenda», agregó.
“La ley no los obliga”
En la misma línea, Vallejo puntualizó que «lo peor es que mienten, o no manejan bien la información. Dicen que la ley los obliga, pero la ley no los obliga. La ley que fue publicada en febrero del 2022 excluyó explícitamente de la posibilidad del beneficio de la rebaja de condenas a quienes cometieron delitos de abuso sexual contra menores de edad; abusadores sexuales y violadores. Los excluye de esa posibilidad de acceder a rebaja de penas».
A continuación, la exvocera explicó que «lo que ha pasado es que en muchos casos la Corte Suprema no ha querido interpretarlo retroactivamente o ha decidido no interpretarlo retroactivamente. Es decir, para los casos previos al 2022, pero no hay una especie de doctrina de la Corte Suprema respecto a esto, todos los casos se ven uno por uno».
«Y por eso vale la pena pelearlos, y por eso el gobierno anterior, nuestro gobierno, en todas las solicitudes que se le extendieran al Ministerio de Justicia de regajar penas a estos delincuentes, se les dijo que no, se rechazaron cada una», añadió.
Vallejo añadió que «muchos de los casos en amparo se ganaron. El Ejecutivo peleó en cortes de apelaciones y ganó que estos delitos, o más bien estos condenados, no pudieran acceder a su solicitud de rebaja de pena; más bien no pudieran tener acceso a esta rebaja de pena, que no es un derecho además, es un beneficio».
Vallejo cerró su video sosteniendo que «a mí la verdad, bueno, a mucha gente nos tiene indignada esta situación, es muy grave. Es muy grave el precedente que genera, es muy grave cómo el gobierno sigue defendiendo este cambio de criterios que ellos aplicaron, que no es más ni menos que una señal de impunidad. Yo espero que esto se revierta y que se hagan valer las responsabilidades políticas del caso. Ya es demasiado. Ha costado mucho tiempo construir y lograr justicia para las víctimas de los delitos de los más graves y delicados como son los delitos de abuso sexual contra menores».
La polémica que escaló al Congreso
Las 56 reducciones de pena por delitos sexuales contra menores colocaron al Ministerio de Justicia en el epicentro de una controversia que llegó hasta el Congreso. Se registraron críticas de parlamentarios y el PC anunció que recolectaría firmas para interpelar al ministro Fernando Rabat.
Desde el Ministerio de Justicia explicaron a BioBioChile que la Corte Suprema ha determinado que la prohibición no puede aplicarse a delitos cometidos antes del 9 de febrero de 2022. La cartera aseguró que no ha otorgado rebajas por abusos sexuales o violaciones de menores ocurridos desde esa fecha y que los casos aprobados bajo la administración del presidente Kast cumplen con todos los requisitos.
El ministerio justificó las resoluciones: «Sin perjuicio de la especial gravedad que reviste la comisión de esta clase de delitos, el Ejecutivo se encuentra jurídicamente impedido de rechazar el beneficio de reducción de condena fundándose en la causal prevista en la letra e) del artículo 17 de la citada ley, cuando los hechos hayan sido perpetrados con anterioridad al 9 de febrero de 2022, de acuerdo con lo resuelto de manera reiterada por la Excelentísima Corte Suprema».
En términos sencillos, la cartera sostiene que una norma posterior no puede suprimir la posibilidad de rebaja que existía en el momento en que se cometió el delito. Eso no significa que el beneficio se otorgue de forma automática: deben cumplirse las demás condiciones. Desde Justicia indican que las comisiones —que también incluyen jueces y ministros de cortes— analizan la conducta y, si se acreditan los requisitos y no concurren exclusiones, corresponde conceder la reducción.
