El presidente de la UDI y diputado Guillermo Ramírez sostuvo que las administraciones anteriores vulneraron la ley al rechazar las rebajas de condena, en el marco de la polémica por otorgar este beneficio a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.
En una entrevista con Mesa Central, de Canal 13, el parlamentario respaldó la gestión del Gobierno del presidente José Antonio Kast y del ministro de Justicia, Fernando Rabat. Afirmó que la administración actual actuó conforme a lo que establece la ley.
Al preguntársele si las gestiones anteriores habían transgredido la normativa, Ramírez contestó: “Absolutamente“, y recalcó que la discusión debe enfocarse en las normas legales.
“Revisemos qué establece la ley. Si queremos determinar si la incumplieron, partamos por lo que dice la ley”, planteó.
Ramírez critica la postura del Gobierno de Boric
El líder gremialista también contestó a las críticas de la administración anterior, incluidas las expresadas por Camila Vallejo, exministra vocera.
En ese marco, cuestionó que el expresidente Gabriel Boric optara por no firmar los decretos que daban acceso a las rebajas de condena.
“El gobierno del presidente Boric dijo: ‘Mire, no voy a firmar este decreto’. Sin embargo, las personas igualmente salieron“, señaló.
Según el diputado, esa decisión no resolvió la situación, sino que dejó en manos del Poder Judicial la tarea de abordarla.
“Al final, el presidente Boric solo le pasó la responsabilidad a otra persona, sin solucionar el problema“, agregó.
Ramírez dijo que no hacía falta enviar la señal política de rechazar los decretos, pues se siguió “pasando la pelota a los tribunales“ sin enfrentar el asunto de fondo.
A su entender, más adelante fueron los tribunales quienes modificaron las determinaciones tomadas por el gobierno anterior.
También salió en defensa del ministro Rabat ante los cuestionamientos por conceder estos beneficios.
Ramírez afirmó que resulta difícil pedirle a un ministro que, para esquivar una disputa política, actúe contra lo que, según indicó, han resuelto de manera reiterada los tribunales y ordena la ley.
UDI y Republicanos consideran cerrada la disputa por los dichos de Squella
En la entrevista, el presidente de la UDI se refirió además al cruce entre dirigentes de su partido y del Partido Republicano, surgido a raíz de los comentarios del exministro de Justicia Hernán Larraín.
El episodio se originó cuando Larraín dijo que, aunque la normativa excluye de estos beneficios a quienes fueron condenados por delitos sexuales contra menores, la Corte Suprema había seguido criterios distintos.
Esas palabras motivaron una respuesta del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien publicó en X: “Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schafer, no crees Hernán?”.
El mensaje causó indignación en la UDI y desencadenó un choque entre los dos partidos oficialistas, que concluyó con las disculpas de Squella.
Al abordar el incidente, Ramírez volvió a calificar el mensaje de “injurioso” y “ofensivo“, y dijo que fue desmedido.
“Ese tipo de expresiones no corresponde“, afirmó el diputado, quien destacó que la diferencia se pudiera zanjar con rapidez.
Reconoció que la situación fue un “mal rato” para el oficialismo, pero dijo estar conforme con que la controversia se cerrara en menos de 24 horas y no se extendiera por varias semanas.
