El proyecto “Sueldos Protegidos”, orientado a evitar que las remuneraciones sean embargadas incluso una vez abonadas en una cuenta bancaria, recibió un nuevo revés en la Comisión de Educación.
La comisión rechazó la propuesta con 7 votos en contra, 5 a favor y 1 abstención. Por ello, será discutida en la Sala de la Cámara con un informe desfavorable.
La iniciativa aún puede seguir avanzando. El pleno deberá debatirla y votar en general, luego de que deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) denunciaran que sus cuentas quedaron sin fondos durante procesos de cobranza de la Tesorería General de la República (TGR), lo que dio impulso al proyecto.
¿Cuál es el propósito de “Sueldos Protegidos”?
La propuesta plantea modificar el artículo 57 del Código del Trabajo. Actualmente, esa norma establece que, como regla general, las remuneraciones no pueden embargarse, aunque sí permite retener la parte que supere las 56 UF, equivalentes a cerca de $2,3 millones.
El debate se centra en el tratamiento del sueldo una vez que ingresa a una cuenta bancaria. Quienes promueven el proyecto sostienen que esos recursos pueden considerarse dinero disponible para el cobro de deudas, pese a que la ley protege su origen como remuneración.
El texto propone aclarar que la protección sigue vigente después de que el sueldo se deposita o transfiere. De acuerdo con sus fundamentos, busca “reforzar la garantía de inembargabilidad de las remuneraciones y proteger el mínimo necesario para la subsistencia de las personas trabajadoras ante cobros y procedimientos de ejecución de deudas”.
La diputada Daniela Serrano (PC) presentó la iniciativa, que cuenta con el apoyo de parlamentarios del PC, Frente Amplio, PS, Acción Humanista, PDG y DC.
Comisión emitió un informe desfavorable
Luego de la votación, la diputada Daniela Serrano afirmó que “la derecha votó en contra de manera unánime” y adelantó que intentarán cambiar el resultado en la Sala: “Insistiremos ante la Cámara de Diputadas y Diputados, pues cada parlamentario deberá responder si avala que la TGR deje a las personas sin dinero”, señaló la jefa de bancada del PC.
Emilia Schneider (FA) criticó igualmente el rechazo e instó a las organizaciones de deudores y del ámbito educativo a participar del debate. A su juicio, “la derecha vuelve a abandonar a las personas endeudadas por el CAE y respalda los cobros abusivos promovidos por su gobierno”.
“Continuaremos buscando una respuesta de fondo a este problema, sin dejar de atender la urgencia actual”, añadió.
Por su parte, Paz Charpentier (REP), integrante de la Comisión de Educación, sostuvo que “la ley ya protege las remuneraciones mediante el artículo 57 del Código del Trabajo. Además de ser inconstitucional, porque esta materia corresponde a una iniciativa exclusiva del Ejecutivo y no de los parlamentarios, como en este caso, el proyecto engaña a los deudores y busca pasar indirectamente a todos los contribuyentes las deudas de quienes contrataron estos créditos”.
La Sala ya había autorizado que continuara el trámite
En septiembre, la misma comisión había declarado inadmisible el proyecto Sueldos Protegidos, que ya había encontrado un primer obstáculo. No obstante, el día 23 de ese mes la Sala revocó la decisión por 53 votos contra 52 y permitió que la iniciativa siguiera su curso.
En esta ocasión, los diputados deberán decidir si aprueban la idea de legislar, por lo que el escenario será diferente. Aunque el informe de la comisión recomienda rechazarla, la Sala tiene la facultad de permitir que el proyecto avance.
La iniciativa no propone eliminar las deudas del CAE, sino mantener la protección legal del dinero que proviene del sueldo cuando este se encuentra en una cuenta bancaria.
