Una querella por estafa, contrato simulado y apropiación indebida fue interpuesta ante el Juzgado de Garantía de Chillán contra los representantes de una compañía en la que participó el actual delegado provincial de Punilla, Cristóbal Jardua. La acción judicial involucra un monto superior a $90 millones.
La denuncia sitúa los hechos entre noviembre de 2024 y febrero de 2025. En ese periodo, la comercializadora Los Robles adquirió lubricantes de Fuchs SA, luego de persuadir a la representante de la marca en Chile de que tenía capacidad para venderlos y pagar por ellos.
De acuerdo con lo expuesto en la querella, se entregaron productos cuyo saldo llegó a $95.248.800. No obstante, Robles no pagó esa suma pese a que Fuchs emitió la factura correspondiente.
La abogada querellante, Francisca Reyes, detalló las razones que llevaron a presentar la acción judicial.
“Después de que recibieron los productos, al poco tiempo vieron que no estaban vendiendo nada. En definitiva, se les entregó la mercadería, se facturó y las facturas quedaron impagas”, señaló.
“Como pasaba el tiempo y no pagaban, argumentando que no estaban vendiendo, Fuchs les planteó: ‘De acuerdo, devuélveme los productos y lo dejamos hasta aquí’. Sin embargo, no los devolvieron. Solicitaban extensiones de plazo, se las daban y volvían a incumplir”, explicó.
Los Robles tenía tres representantes: Alejandro Apara, Orlando Luengo y Cristóbal Jardua, quien actualmente es delegado provincial de Punilla.
En relación con la querella presentada en su contra, Radio Bío Bío consultó a la autoridad.
En una breve declaración, Jardua afirmó que “es una demanda comercial dirigida contra una empresa privada en la que ya no tengo participación ni vínculo societario. Cedí mis derechos sociales y dejé la administración de la sociedad, lo que está registrado en los documentos correspondientes”.
Según la abogada, el contrato simulado se habría concretado cuando Los Robles pasó a llamarse Comercializadora Alejandro Apara el 27 de noviembre, después de que se notificara judicialmente el cobro.
“Cuando fueron a notificar por segunda vez, ¿qué hicieron? Presentaron un incidente para pedir la nulidad de todo lo actuado por falta de emplazamiento. En otras palabras, dijeron que aquello era nulo porque nadie les había informado y que esa sociedad no tenía relación con ellos; empezaron a desligarse del asunto“, relató.
“Fue una conducta completamente ilícita, considerando que semanas antes se habían reunido con representantes de Fuchs. Después intentaron desvincularse mediante el cambio de sociedad; a eso apunta el contrato simulado. Además, esto evidencia mala fe tanto por no pagar como por la manera de llevar el litigio“, sostuvo.
Fuchs indicó a La Radio que mantiene abierta la posibilidad de alcanzar un acuerdo extrajudicial con los querellados. La empresa señaló que esto se evaluaría una vez que concluyan los peritajes y las diligencias que pueda desarrollar el Ministerio Público.
