La postura del Partido de la Gente (PDG) podría ser decisiva en la acusación constitucional (AC) que la oposición anunció contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y que planea presentar en los próximos días.
Fuentes de Bío Bío indican que han crecido los respaldos al libelo dentro de la bancada. Las opciones que se consideran son apoyarlo o permitir que cada diputado decida, pero no adoptar una posición común en contra.
Los parlamentarios aún no resuelven cómo actuar, pues primero quieren revisar el texto y sus argumentos. La definición se da mientras el Gobierno intenta sumar respaldos para defender al ministro por las rebajas de condena otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores y crímenes de lesa humanidad.
La postura del PDG podría ser decisiva en la AC contra Rabat
Este lunes, Franco Parisi ya había anticipado que el PDG intentaría acordar una postura conjunta frente a la acusación contra Rabat:
“La idea es que votemos en bloque”, sostuvo, aunque precisó que la directiva no tiene facultades para imponer una instrucción partidaria a sus diputados. También criticó que Kast mantuviera al ministro en el cargo: “En política se deben asumir los costos políticos, no hay otra opción”.
La posibilidad de definir la postura este lunes quedó descartada al no existir todavía una acusación formal, por lo que los diputados del Partido de la Gente aplazaron su decisión. Antes de esa reunión, el jefe de bancada, Juan Marcelo Valenzuela, dijo que aguardaban conocer los argumentos de la AC:
“Todavía no se ha presentado una acusación constitucional y, por eso, desconocemos sus fundamentos. Es complicado opinar sobre algo que aún no existe. No podemos elaborar un texto por nuestra cuenta para evaluar si realmente cuenta con argumentos”, afirmó.
Esta mañana, además, volvió a expresar dudas al respecto: “No conozco los méritos de una eventual acusación constitucional y, sinceramente, hoy me resulta difícil identificarlos”, declaró en radio ADN.
También cuestionó directamente a quienes están preparando el libelo: “Me pregunto por qué, si es tan urgente, aún no presentan la acusación constitucional. ¿Qué ocurre? ¿No encuentran argumentos? Es llamativo”.
Entre respaldar la AC y dejar libertad de acción
La espera por conocer el contenido del libelo no impidió que Valenzuela criticara la decisión de Kast de mantener al ministro: “Desde el PDG hemos dicho que, si hubiéramos estado en el Gobierno, habría dejado el cargo en 24 horas”, señaló.
El diputado también anunció que el partido promoverá una iniciativa para impedir que personas condenadas por violación de menores reciban rebajas de pena, y reprochó que el problema no se hubiera abordado con anterioridad.
El diputado Fabián Ossandón, en tanto, sostuvo que, dada la gravedad de las rebajas de condena, quienes tengan responsabilidad deben responder: “Una acusación constitucional requiere rigor; por eso esperamos que se presente para poder cumplir nuestro deber como diputados. Buscamos votar en bloque, aunque, como señaló nuestro jefe de bancada, si no alcanzamos un acuerdo podría permitirse libertad de acción.”
Así, la bancada separa dos asuntos: estima que Rabat debió dejar su puesto, pero esperará conocer los fundamentos de la acusación antes de decidir su voto. Su postura podría resultar determinante en una Cámara donde la permanencia del ministro también divide al oficialismo.
