Chile

hrs

El tenso debate por el Presupuesto terminó con la suspensión de una sesión en la Cámara

foto Alberto González
Escrito por:Alberto GonzálezPeriodista de Prensa en BioBioChile

Una fuerte disputa entre diputados del Frente Amplio y del Partido Republicano irrumpió durante el debate del Presupuesto 2027 en la Cámara de Diputados. Los gritos, descalificaciones y reproches mutuos obligaron a interrumpir la sesión. En medio de la polémica, un parlamentario hizo una referencia irónica a la detención de la diputada Consuelo Veloso por manejar bajo los efectos del alcohol, mientras la bancada republicana pidió que los involucrados fueran derivados a la Comisión de Ética.

El debate comenzó con críticas al proyecto presupuestario y derivó en un choque entre legisladores oficialistas y opositores. La presidenta de la sesión, Ximena Ossandón (RN), debió intervenir varias veces para tratar de recuperar el orden.

La controversia se inició durante la intervención de Consuelo Veloso, diputada del Frente Amplio, quien cuestionó con dureza las prioridades del gasto público y lanzó acusaciones contra parlamentarios oficialistas.

El episodio se desató luego de que la legisladora contestara al diputado UDI Ricardo Neumann, quien había defendido la decisión del Ejecutivo de presentar la iniciativa presupuestaria.

Veloso reprochó a Neumann que, pese a haber sido elegidos con la promesa de mejorar la vida de las personas, el costo de vivir sigue subiendo y calificó de poco valiente su postura.

La diputada siguió cuestionando el financiamiento de los programas sociales. Acusó al Gobierno de no cumplir sus promesas de campaña y describió la propuesta como un “presupuesto de hambre”.

La tensión aumentó cuando relacionó al oficialismo con las controvertidas reducciones de condenas aplicadas a delincuentes sexuales y narcotraficantes.

Veloso acusó al sector de actuar con cinismo y maldad, y afirmó que los partidos de Gobierno habían terminado por dejar en libertad a 53 pedófilos y 156 traficantes.

Cuando Ossandón le pidió que moderara sus dichos, Veloso respondió que no correspondía llamarla al orden, pues, según afirmó, estaba describiendo hechos y no diciendo algo falso.

Al terminar su intervención, la diputada volvió a criticar al oficialismo y sostuvo que la ciudadanía le pasaría la cuenta por sus decisiones.

Diputado republicano alude a detención de Veloso por conducir ebria

La disputa escaló nuevamente cuando intervino el diputado republicano Diego Vergara, quien contestó a las críticas de Veloso con una aparente referencia a un episodio policial en el que estuvo involucrada la parlamentaria.

Vergara dijo que había escuchado a la diputada y que, aunque sus palabras lo habían puesto nervioso por la posibilidad de que tuviera razón, consideraba que ella no entendía el tema.

A continuación, al enumerar varios gravámenes, destacó el impuesto que se aplica a las bebidas alcohólicas.

El parlamentario mencionó el IVA, los impuestos a los combustibles y a los cigarrillos, además del ILA, y recalcó en particular que este último afecta a los alcoholes.

Frente a las reacciones en la sala, Vergara insistió en que el ILA corresponde al impuesto al alcohol y se dirigió a Veloso.

Sus palabras se entendieron como una alusión a la detención de la diputada en marzo de 2025, cuando Carabineros la arrestó por conducir en estado de ebriedad en Viña del Mar.

BioBioChile informó entonces que la parlamentaria había sufrido un robo y salió en su vehículo tras quienes serían los responsables. Durante la persecución chocó contra una berma y, después del accidente, Carabineros determinó mediante un examen respiratorio que manejaba bajo los efectos del alcohol.

La diputada fue arrestada y luego quedó en libertad por orden de la Fiscalía.

La referencia de Vergara generó nuevas protestas e interrupciones, por lo que Ossandón tuvo que reiterar sus llamados a mantener el orden.

La presidenta de la sesión optó por suspenderla ante el aumento de la confrontación.

Republicanos piden que los diputados sean derivados a Ética

Después del altercado, el diputado republicano Cristián Araya citó los artículos 90 y 91 del Reglamento de la Cámara y solicitó sanciones para quienes, de acuerdo con su denuncia, habían increpado verbalmente a su bancada.

Araya pidió, en nombre de su bancada, que los antecedentes de Veloso y de los demás parlamentarios que habían encarado a los republicanos fueran remitidos a la Comisión de Ética.

También instó directamente a Ossandón a aplicar las normas de la Cámara.

El diputado sostuvo que la presidenta debía hacer cumplir el reglamento sin vacilar.

Ossandón contestó que examinaría lo sucedido, pero recordó a Araya que podía entregar los antecedentes directamente a la Comisión de Ética.

Ossandón explicó que revisaría lo ocurrido y que había suspendido la sesión porque el debate presupuestario se estaba convirtiendo en un espectáculo impropio.

La presidenta añadió que los insultos no habían sido exclusivos de un solo sector y señaló al diputado frenteamplista Matías Fernández por sus dichos durante el enfrentamiento.

Frente Amplio denuncia diferencias en el trato y Ossandón pide serenidad

Fernández intervino entonces para cuestionar lo que consideró un trato desigual al momento de hacer llamados al orden.

A su juicio, en intervenciones previas se habían utilizado expresiones como “ladrones”, “corruptos” e “inexpertos” sin recibir reproches equivalentes.

El diputado pidió que las llamadas de atención se aplicaran con el mismo criterio para todos.

No obstante, Fernández también subió el tono al dirigirse a Diego Vergara por sus comentarios sobre Consuelo Veloso.

Le pidió a Vergara que expresara de frente lo que quería decir sobre Veloso, en vez de recurrir a indirectas, y lo instó a enfrentarla directamente.

Tras sus palabras, Ossandón volvió a pedir calma y defendió la manera en que había conducido el debate.

La presidenta sostuvo que también había reprendido al diputado, pero que el nivel de ruido hacía difícil que se escucharan sus llamados al orden dirigidos a quienes estaban enfrente.

Finalmente, Ossandón exhortó a los parlamentarios a recuperar la calma y retomar el debate del Presupuesto, en un contexto de desacuerdos entre el Gobierno y la oposición sobre el financiamiento de programas sociales y las prioridades de gasto para el próximo año.