Este martes 10 y miércoles 9 de noviembre, representantes de Rusia y Ucrania, con Estados Unidos como mediador, se reunirán para conversar sobre la reducción de las hostilidades y fijar las condiciones de un eventual alto el fuego. Aun así, las posibilidades de lograr un pacto de gran alcance parecen escasas.
De hecho, funcionarios y expertos ucranianos han señalado que no cabe esperar avances inmediatos ni una paz estable. Las posiciones de los dos países continúan muy distantes y Rusia, representada por una delegación encabezada por Vladímir Medinski, conserva una actitud inflexible y no da señales de querer detener los enfrentamientos.
“La brecha entre las posturas de las partes es demasiado amplia y no vemos señales de que vayan a aproximarse pronto”, dijo a EFE Oleksi Melnik, exasesor del Ministerio de Defensa y experto sénior en seguridad internacional del Centro Razumkov.
“Esto se aplica sobre todo a Rusia, que conserva una posición rígida y poco constructiva, pues no evidencia voluntad alguna de detener los combates”, afirmó.
Algunos dirigentes y especialistas incluso describen la reanudación de las conversaciones, luego de ocho meses suspendidas, como una puesta en escena o una maniobra rusa para ejercer presión.
Posible intercambio de prisioneros o tregua local
Las autoridades de Kiev han anticipado que no esperan avances rápidos en las conversaciones programadas para el 10 y 11 de noviembre. Participarán la delegación ucraniana, encabezada por Rustem Umérov, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior, y la rusa, dirigida por Vladímir Medinski, asesor del presidente Vladímir Putin y reconocido defensor del imperialismo ruso.
Melnik indicó que el escenario más favorable sería pactar nuevos canjes de prisioneros de guerra o una tregua local de alcance limitado, como la acordada hace poco en Oleshki, localidad ucraniana ocupada en la región meridional de Jersón.
La presencia de Medinski, no obstante, no hace prever progresos concretos hacia la paz, puesto que suele limitarse a repetir las posiciones de Putin.
“No espero nada de las negociaciones”, comentó también a EFE desde Kiev Inna Kolbasova, de 50 años, cuyo hijo volvió hace poco del cautiverio ruso.
“Mi vida entera se reduce a sobrevivir. Apenas hay electricidad y calefacción. Los misiles balísticos y las continuas alarmas aéreas nos desmoralizan”, agregó, y reiteró su rechazo a que Ucrania haga concesiones unilaterales a Rusia.
El papel de Estados Unidos
Que Estados Unidos actúe como mediador en las conversaciones despierta recelo entre la mayoría de la población ucraniana.
Una encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev indica que el 61 % de los ucranianos piensa que Washington está presionando a Ucrania para que ceda ante Rusia.
En tanto, apenas el 32 % confía en que Estados Unidos respete las garantías de seguridad que eventualmente ofrezca a Ucrania dentro de un posible acuerdo.
Melnik sostuvo que la derrota republicana en las elecciones legislativas de mitad de mandato, celebradas el pasado día 3, probablemente reduzca la presión sobre Ucrania. El presidente Donald Trump y su equipo tendrán más obstáculos para negociar con Moscú acuerdos empresariales rentables.
También afirmó que los esfuerzos por terminar la guerra mediante un enfoque exclusivamente comercial aplicado a Rusia estaban destinados al fracaso. A su juicio, solo un aumento de la presión sobre Moscú —en particular, mediante más ataques ucranianos contra sus instalaciones petroleras— podría llevarlo a tomarse las negociaciones con mayor seriedad.
Melnik señaló que tanto los demócratas como algunos republicanos vigilarán ahora con especial atención lo que él denomina “corrupción al más alto nivel geopolítico”.
La seguridad, en el centro del debate
Los expertos ucranianos dudan de la propuesta de Trump de replantear el sistema de seguridad europeo, planteada por Jared Kushner, yerno del mandatario y enviado a las conversaciones, como parte de las iniciativas para poner fin a la guerra.
Para Melnik, mientras continúen los enfrentamientos, las posibilidades de avanzar por la vía diplomática son limitadas.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha sostenido que primero hay que abordar el fin de la guerra rusa; después, definir la estructura de seguridad de Ucrania y las garantías que recibirá el país; y “solo después” discutir un sistema de seguridad entre Europa y Rusia.
Rusia, sin embargo, no acepta el orden planteado por Ucrania.
El analista político Vitali Portnikov considera que las demandas rusas sirven de distracción y ocultan el propósito de someter por completo a Ucrania.
“Rusia acepta conversar sobre conceptos abstractos. Pero en Washington nadie sabe explicar qué se puede hacer, concretamente, para lograr que Vladímir Putin ponga fin a la guerra”, señaló en un análisis en vídeo.
