La continuidad del ministro Alejandro Aguilar en el Poder Judicial volvió a ser objeto de debate. Este miércoles, el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago oyó los alegatos sobre las sanciones disciplinarias en su contra, en un caso relacionado con las gestiones que Luis Hermosilla y Gabriel Zaliasnik habrían efectuado para respaldar su nombramiento.
Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando conversaciones entre los abogados revelaron acciones para promover la candidatura de Aguilar. En esos mensajes, Zaliasnik describía al magistrado como alguien que garantizaría lealtad.
Una vez concretado el nombramiento, el propio juez agradeció a Hermosilla su apoyo y le expresó su lealtad.
Estos hechos dieron origen a una investigación disciplinaria. La fiscal judicial consideró que la conducta constituía una falta gravísima y recomendó suspender al ministro por dos meses.
Sin embargo, en los alegatos de este miércoles, el abogado Luis Mariano Rendón pidió aumentar la sanción a cuatro meses y enviar los antecedentes a la Corte Suprema para iniciar un cuaderno de remoción. Con esta solicitud se busca que, además de la suspensión, se examine si Aguilar debe continuar en el cargo.
El abogado sostuvo que el caso perjudicó gravemente la imagen del Poder Judicial y que “se necesitan sanciones ejemplarizadoras para que la ciudadanía pueda percibir que existe un cambio real y que el Poder Judicial chileno vuelve a ofrecer mínimas garantías de independencia”.
Luego de oír los argumentos, el pleno dejó la causa en acuerdo. Queda pendiente que la Corte de Apelaciones de Santiago resuelva qué sanciones se impondrán finalmente al ministro.
