Los comités parlamentarios debieron reunirse en dos ocasiones antes de llegar a un acuerdo en la Cámara de Diputadas y Diputados, tras el enfrentamiento entre Lorena Pizarro (PC) y Javiera Rodríguez (Republicanos). De acuerdo con información obtenida por Radio Bío Bío, el desacuerdo se centró en el texto de una declaración institucional, que finalmente no individualizó a las protagonistas y condenó en términos generales las agresiones verbales entre parlamentarios.
El tenso cruce entre las diputadas Lorena Pizarro y Javiera Rodríguez generó momentos de tensión en la Sala de la Cámara y también provocó discrepancias en privado entre los comités parlamentarios. Estos tuvieron que sesionar dos veces para acordar una posición institucional.
La disputa ocurrió durante el debate del Presupuesto 2027, cuando Rodríguez criticó a quienes, según sostuvo, instrumentalizan políticamente el sufrimiento de las víctimas de violaciones a los derechos humanos. Pizarro la acusó de negacionismo y le pidió que dejara de gritar “como una energúmena”. El intercambio terminó interrumpiendo el curso de la sesión.
Dos encuentros y una declaración sin acuerdo inicial
Los comités se reunieron por primera vez justo después de la intervención de Rodríguez. En esa instancia evaluaron emitir una declaración institucional, pero no lograron concordar su contenido debido a las diferencias entre sus integrantes.
Según los antecedentes que conoció La Radio, durante el encuentro se propuso que cualquier pronunciamiento incluyera también las agresiones e insultos de parlamentarios pertenecientes a distintos sectores políticos.
En esa línea, se aludió a situaciones en las que han participado representantes del Partido Comunista, el Partido Socialista y el Frente Amplio. La postura era que una condena institucional no se enfocara exclusivamente en el cruce entre Pizarro y Rodríguez.
Ante la imposibilidad de llegar a un entendimiento, se buscó una alternativa. La mesa de la Cámara recibió el encargo de preparar una nueva propuesta para acercar las posturas y evitar que el incidente aumentara las tensiones entre las bancadas.
La propuesta consiguió respaldo en una segunda reunión de comités, que acordó emitir una declaración general, sin nombrar directamente a Javiera Rodríguez ni a Lorena Pizarro.
La modificación permitió superar el estancamiento de las conversaciones y reunir a los distintos sectores en torno a un pronunciamiento compartido.
La Cámara llama a poner fin a los insultos
En el texto oficial, fechado el 11 de noviembre y firmado por el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, junto con el secretario general, Miguel Landeros, los comités parlamentarios destacaron la importancia de sostener un debate respetuoso pese a las diferencias políticas.
El documento condena los ataques personales y el uso de información familiar o privada de los legisladores para confrontarlos.
También señala que todas las bancadas comparten la responsabilidad de respetar a sus pares y exhorta a aplicar las normas reglamentarias conforme al propósito para el que fueron establecidas.
El pronunciamiento recuerda, además, que los diputados deben evitar expresiones injuriosas o malintencionadas, y advierte que el incumplimiento de estas obligaciones puede dar lugar a sanciones según el Reglamento de la Cámara.
De este modo, la declaración se refirió a la convivencia parlamentaria en un sentido más amplio, sin atribuir responsabilidades individuales por el altercado que dio origen a las reuniones.
El conflicto entre Pizarro y Rodríguez será visto por la Comisión de Ética
Aunque se alcanzó un acuerdo institucional, el caso tendrá otro capítulo.
El Partido Republicano anunció que llevará a la diputada Lorena Pizarro ante la Comisión de Ética de la Cámara, mientras que el Partido Comunista comunicó que también presentará acciones contra Javiera Rodríguez ante esa instancia.
Por lo tanto, el conflicto seguirá por un cauce distinto al de la declaración institucional, y las eventuales denuncias deberán analizarse de acuerdo con las reglas de conducta parlamentaria.
Este nuevo episodio vuelve a evidenciar el ambiente de confrontación que ha caracterizado las últimas sesiones de la Cámara, en un contexto de llamados desde distintos sectores a restablecer el respeto en el debate legislativo.
