Informe advertía peligro de reincidencia de acusado de violar a niñas durante salida dominical en Lota

Pedro Antonio Flores Saravia de 59 años, detenido denunciado por robo al interior de una vivienda y la violación de dos hermanas de 14 y 16 años en Lota, región del Biobío, en medio de un permiso de salida dominical, postuló a la Libertad Condicional, la que fue rechazada por los jueces integrantes de la Comisión.

Esto, dado un informe desfavorable por parte de Gendarmería en el que se indica que el sujeto no reconoce los delitos por los que fue condenado y que presenta un “alto riesgo de reincidencia”.

Sin embargo, desde la institución se emitió un informe que permitió al imputado obtener la salida dominical, complementando que Flores Saravia tiene un “mediano compromiso” delictual.

Reincidente en Lota estaba fuera de la cárcel

Esta eventual contradicción fue cuestionada por la Municipalidad de Lota, donde su director de Seguridad, Juan Pablo Caneo, espera que exista claridad en los criterios aplicados para personas condenadas por delitos graves.

A su vez, complementó que como corporación edilicia realizarán ajustes en el trabajo preventivo y el despliegue de los equipos en la comuna.

Caneo detalló que “como municipalidad lamentamos lo sucedido, no estamos de acuerdo, por cuanto la persona por lo visto, sí tenía un compromiso delictual por cuanto repitió, porque no es primera vez que cometió estos delitos. Esperamos que ellos (Gerdarmería) realicen todos los procesos internos para verificar si efectivamente existe una contradicción, y si está fuera, cuáles son los motivos y solucionar esta situación a futuro”.

“Particularmente encuentro que es uno de los peores delitos que uno puede verificar, la violación de menores de edad. Nosotros como municipalidad vamos a tener que tomar ciertos ajustes porque situaciones como estas son demasiado graves”, añadió.

Más allá fue la diputada por la zona, Flor Weisse, quien señaló que no obstante, los distintos criterios expuestos en ambos informes, espera que prime aquel que permita resguardar a las víctimas.

“El sujeto es el mismo y los informes que se evacuan dan un criterio, porque no queda otra razón que pensar que es el criterio el que informa de manera distinta, según sea la libertad condicional o sea las salidas dominicales. Cuando el riesgo de que esa persona esté fuera de la cárcel es el mismo, sea que esté permanentemente o sea que sea durante un día domingo, como ocurrió lamentablemente y condenablemente donde fue a cometer abuso, entonces, claramente el sistema de beneficios no está a la altura de lo que los ciudadanos necesitan”, enfatizó.

Recordemos que el detenido tiene condenas por abuso sexual, robo con intimidación y violación, siendo la víctima en esta causa, una adolescente.

Por otro lado, tiene faltas al régimen penitenciario por riña y porte de celular al interior de la cárcel. Esto si bien generó el cambio de recinto penal de Arauco a Lebu, el tribunal correspondiente optó por no revocar la salida dominical.