La Corte Suprema debería resolver en los próximos días la admisibilidad del recurso de nulidad presentado por la defensa del concejal de San Pedro de la Paz, Rodrigo Sutter, en contra del fallo por manejo en estado ebriedad y otros delitos.
Cabe recordar que Sutter fue condenado a 600 días de cárcel y la suspensión de por vida de la licencia de conducir.
El abogado Marcelo Torres está impugnando la sentencia con una serie de antecedentes, entre ellos que la condena fuera decidida por una sala del Tribunal Oral de Concepción conformada por sólo dos jueces, luego que el tercero fuera designado ministro suplente para la Corte de Apelaciones en medio del juicio.
Además, se denuncia la vulneración del derecho a defensa por parte de la Fiscalía. Esto al no haber solicitado las cámaras de video existentes en el puente Llacolén y que habrían probado -asegura el abogado Torres- que su cliente no manejaba la camioneta que colisionó a un auto en el viaducto.
Los argumentos fueron duramente cuestionados en un escrito firmado por el fiscal nacional Angel Valencia, pidiendo a la Corte Suprema reenviar la nulidad a Concepción para que sea ese tribunal de alzada el que resuelva si mantiene la sentencia contra Rodrigo Sutter o debe repetirse el juicio oral.
