El Gobierno volvió a postergar el ingreso del proyecto de Reconstrucción Nacional, iniciativa que —tras sucesivos retrasos— ahora sería presentada este miércoles en la Cámara de Diputadas y Diputados. El cambio de planes ocurre en medio de intensas gestiones del Ejecutivo para asegurar apoyos en el Congreso, particularmente con el Partido de la Gente (PDG), colectividad que se ha posicionado como actor clave en la tramitación.
Según fuentes de Radio Bío Bío, el denominado “frenazo” al plan responde, entre otros factores, a la falta de respaldos suficientes y a las diferencias políticas sobre el contenido de la propuesta, lo que ha obligado al Gobierno a redoblar negociaciones para evitar un revés legislativo.
En ese contexto, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, confirmó el nuevo cronograma e hizo un llamado a destrabar el debate en el Congreso, enfatizando la necesidad de construir acuerdos amplios.
“Es total y absolutamente legítimo que todos los sectores políticos tengan aspiraciones respecto a determinados temas y un gobierno siempre tiene que escuchar y definir qué cosas se pueden considerar”, sostuvo.
El secretario de Estado también cuestionó las negativas anticipadas de algunos sectores a la idea de legislar, en medio de un escenario donde el Ejecutivo no cuenta aún con los votos suficientes para aprobar la iniciativa. Actualmente, La Moneda tendría asegurados cerca de 76 respaldos, pero requiere al menos 78 para avanzar.
En paralelo, el PDG ha tomado protagonismo en las conversaciones. La bancada pasó de una postura inicial de rechazo a una mayor apertura tras una serie de reuniones con autoridades de Gobierno, incluyendo un almuerzo encabezado por el ministro José García Ruminot y una posterior cita telemática con los ministros del Interior y Hacienda.
La diputada Pamela Jiles valoró el giro en las negociaciones y aseguró que su colectividad ha logrado incidir en la agenda del Ejecutivo.
“Este proyecto se iba a presentar hoy y no se presentó. ¿Y por qué no se presentó hoy? Bueno, porque el PDG se ha hecho sentir fuerte como interlocutor del Gobierno. Vamos avanzando, la gente va avanzando”, afirmó.
A estas declaraciones se sumó el diputado Eduardo Durán, quien desdramatizó el aplazamiento y defendió las gestiones del Ejecutivo para alcanzar acuerdos.
“Entendemos que el Gobierno tenía negociaciones y conversaciones con distintos sectores del espectro político. Sería para acercar posiciones con el Partido de la Gente, nos parece muy bien. Hay propuestas que el Gobierno podría tomar de tal manera que este proyecto tenga mayor robustez y se pueda aprobar con mayor facilidad aquí en la Cámara de Diputados”, señaló.
Sin embargo, desde el oficialismo surgieron duras críticas. El diputado Nelson Venegas calificó como “vergonzoso” el retraso y cuestionó la estrategia del Ejecutivo para asegurar apoyos.
“Este proyecto de ley está anunciado hace más de un mes. Sin embargo, todo lo que sabemos hasta el momento son opiniones, ideas, pero nada concreto”, advirtió.
En esa línea, agregó que “pirquinear votos es lo más antidemocrático que puede existir. Por lo tanto, nos llama profundamente la atención que se esté realizando un movimiento de esta naturaleza. Esto es absolutamente grave”, sentenció.
Las críticas se dan en un escenario donde distintos sectores ya han manifestado reparos a la iniciativa. Mientras algunos han anticipado su rechazo a la idea de legislar, otros incluso han planteado la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional.
Así, el retraso del proyecto no solo evidencia las dificultades políticas que enfrenta el Gobierno para avanzar en su agenda, sino que también instala al PDG como un actor decisivo en una votación que, por ahora, sigue en suspenso.
