Este lunes, la subsecretaria de Prevención del Delito, Ana Victoria Quintana, se refirió a los dichos del exministro de Seguridad, Luis Cordero, sobre una supuesta “improvisación” por parte de la nueva administración. Frente a ello, respondió que “es curioso que hable de improvisación cuando él sabe perfectamente o debiera saber lo que es”.
Todo ocurre tras la entrevista que el exsecretario de Estado dio a Canal 13, donde afirmó que “hay varias cosas que demuestran improvisación” en el gobierno, ejemplificando con medidas adoptadas en el último tiempo.
En esa línea, mencionó como ejemplos la entrega semanal de cifras de homicidios y la supresión de la titular de Seguridad en la Unidad Estratégica.
Al respecto, en diálogo con EmolTV, Quintana señaló que le llaman la atención los dichos de Cordero, ya que el trabajo que están realizando “tiene que ver con la entrega de datos o de cifras”.
“Lo único que nosotros hemos modificado a la fecha respecto de lo que se hacía antes es la periodicidad. En lo demás, estamos usando la misma metodología que se había acordado ya previamente con el resto de las instituciones”, argumentó.
Asimismo, aseguró que el comentario es “bastante interesado” y descartó que exista improvisación.
“Lo que sí hay es que nosotros nos vimos obligados a hacer ciertas modificaciones respecto de cómo íbamos a comenzar el trabajo”, afirmó.
“No quiero pensar que haya mala fe”
La subsecretaria también abordó la renuncia del jefe de la Unidad Estratégica, Fabián Gil, tras la disolución del área. En ese contexto, aseguró que “están muy mal informados, no se ha suprimido ninguna unidad” y que esta sigue funcionando tal cual.
“Lo único que se hizo fue cambiar al jefe y la verdad es que sería insólito que el señor Cordero considerara que nosotros nos tenemos que quedar con una jefatura que pertenece a su propia confianza”, sostuvo.
Agregó que la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, decidió nombrar a personas de su confianza, señalando que no corresponde poner en duda su credibilidad.
Finalmente, Quintana indicó que no quiere pensar que existe “mala fe en sus dichos”, y añadió que el exministro estaría mal informado respecto de decisiones en materia de seguridad que responden a políticas de Estado.
“Tendría que pensar que están tergiversando la información, y eso sería bastante más incómodo. Uno no lo esperaría de exautoridades tan importantes del Estado”, concluyó.
