El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de la parte querellante, representante de la familia del conserje agredido por Martín de Los Santos, que buscaba reabrir la investigación. En paralelo, la extradición del imputado se encuentra en su etapa final, según confirmó su agente oficioso en Chile.
El tribunal determinó no acoger la petición debido a que las diligencias solicitadas ya habían sido realizadas por la Fiscalía Oriente.
Esto contravino la postura de la abogada de la víctima, Marlen Quintanilla, quien sostenía que aún estaban pendientes el informe de lesiones del Servicio Médico Legal (SML), la ratificación de la declaración de los testigos presenciales y pericias planimétricas, entre otros puntos.
Asimismo, la abogada ratificó que la familia del conserje agredido no se ha sentido apoyada por el Ministerio Público, criticando la decisión de formalizar al imputado por lesiones graves y denunciando que se le negó la entrada al abogado querellante en una reciente reunión con la familia.
En lo que se refiere a la audiencia de hoy, el tribunal señaló que el informe del SML ya fue evacuado a raíz de una diligencia solicitada por la Fiscalía Oriente. Respecto al esquema planimétrico, el juzgado de garantía capitalino planteó que las diligencias investigativas deben ser pertinentes y oportunas, y no dilatorias, pues ya se contaba con los registros de dos cámaras y el testimonio de dos testigos obtenidos en flagrancia.
En cuanto a las declaraciones de testigos, el tribunal sostuvo que estas son múltiples. Desde la parte querellante, indicaron que no tenían conocimiento de que se habían realizado tales diligencias, pues la Fiscalía no había compartido aquellos datos.
Cuestionamiento de la parte querellante
Felipe Silva, querellante y abogado de la familia de la víctima, apuntó al Ministerio Público tras la audiencia, señalando que “pareciera ser que no tiene ninguna sintonía con lo que ocurre con las víctimas“.
“Parece más simple cerrar la investigación y acusar por lesiones simplemente graves con un informe que es inconcluyente. La misma defensa dijo que no se podían concluir con claridad las lesiones, lo que significa un grado de absolución enorme en un juicio oral y me parece una irresponsabilidad por parte del Ministerio Público sin límites“, expresó Silva.
El abogado planteó que deberán realizar diligencias privadas “para poder acreditar lo que el Estado debería hacer en protección de las víctimas“.
Además, Silva abordó la investigación de la denuncia de agresión por parte de Martín de Los Santos —que habría sufrido tras el control de detención por la golpiza contra el conserje—, la cual sigue vigente.
“Pareciera ser que tenemos distintos tipos de víctimas: unas víctimas pobres a las cuales pareciera ser que no hay que atender y otras víctimas que hay que tener más cuidado con las investigaciones y hay que tener más celo investigativo. Eso nos parece lamentable”, expresó.
Además, aclaró que, en una eventual indemnización que se le pueda cobrar a Martín de Los Santos, “va a ir todo íntegramente para las víctimas”.
Finalmente, declaró que esperan acreditar lo denunciado en la querella, sosteniendo que la calificación jurídica corresponde a un homicidio frustrado.
Fiscalía tras rechazo a la reapertura de la investigación
El fiscal jefe de Las Condes, Francisco Lanas, añadió que efectivamente las diligencias fueron cumplidas por el Ministerio Público y que existen informes complementarios que confirman que la víctima, Guillermo Oyarzún, sufrió lesiones graves, calificación jurídica que estimó el Ministerio Público y por la cual se acusó recientemente.
Lanas planteó que en un momento se pidió reformalizar a Martín de Los Santos; sin embargo, dicha instancia nunca apuntó a modificar la calificación jurídica.
“De la investigación llevada a cabo desde la detención en flagrancia, de las declaraciones de los testigos que declaran al menos dos veces, del informe de lesión y el complemento de este, el Ministerio Público estima con un principio de objetividad que lo que causa don Martín de los Santos son lesiones graves a la víctima con un tiempo de recuperación mayor a 30 días”, precisó el persecutor.
A lo anterior, el fiscal añadió que el informe del SML alude a una recuperación de tres a cuatro meses, y que mantendrán la acusación por lesiones graves tanto en la audiencia de preparación de juicio oral como en el posterior juicio oral.
En cuanto a la acusación, el Ministerio Público pidió una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. Además, si bien no se consideró la fuga como agravante, sí se tuvo en cuenta el abuso de la fuerza y el hecho de que la víctima era un adulto mayor.
Respecto a la investigación, el persecutor destacó que fue rápida —en menos de un año—, además de responsable, asegurando que “cualquiera fuera la víctima, el resultado hubiese sido el mismo: una acusación y un juicio oral“.
Extradición de Martín de Los Santos
En lo que se refiere a la extradición del imputado, esta ya fue autorizada por la Corte de Apelaciones. El fiscal Lanas señaló que restan “ciertas firmas protocolares en la Cancillería de Brasil” para que Martín de los Santos sea puesto a disposición de Interpol Chile y pueda ser traído al país.
Guillermo Giuliano, agente oficioso de Martín de Los Santos, aseguró que la extradición se encuentra en “una etapa final“, pues el Ministerio Público brasileño dictó un oficio al Ministerio de Seguridad para que solicite que Chile reciba al imputado, quedando solamente un paso “dentro de los próximos siete días”.
Sobre la solicitud de que el imputado llegue a Chile a cumplir reclusión al Centro de Cumplimiento Penitenciario Tiltil (ex Punta Peuco) o en el Centro de Detención Preventiva (CDP) de Casablanca, el agente oficioso dijo que fue acogida, pero que aún no ha habido un pronunciamiento por parte de Gendarmería.
Cabe mencionar que Adrián Vergara, defensor penal público, planteó que a raíz de la solicitud de extradición se fijó un marco legal específico. Por lo tanto, con ello “no pueden formular nuevos cargos a don Martín de los Santos más allá de lo que pidieron en la extradición, y la extradición se pidió por lesiones graves“.
