En medio de la semana distrital, la tarde del martes comenzó el trabajo de la mesa técnica del proyecto de ley de Reconstrucción Nacional, también conocida como ley miscelánea. Esto, con la asistencia de asesores de los 13 parlamentarios de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados.
El trabajo, liderado por los coordinadores de área del Ministerio de Hacienda, tuvo una primera sesión que buscó profundizar en el informe financiero y sus proyecciones.
En la oposición esperan claridad en las cifras. El diputado Boris Barrera (PC) envió a Nicolás Bohmne y Cristian Cataldo, asesores que han trabajado con la exministra y también excandidata presidencial, Jeannette Jara, y en el Ministerio de Hacienda del gobierno anterior.
Barrera dijo que el principal sentido que le ven a la instancia es que el Ejecutivo pueda justificar las cifras que dan sustento a las proyecciones, tanto en pérdida de ingresos fiscales como en capacidad recaudatoria.
“Uno nunca pierde la esperanza de tratar de incidir, pero independientemente de que eso suceda o no, creo que el principal objetivo de nuestros técnicos es aclarar las cifras que sustentan este proyecto”, dijo.
Por su parte, el diputado independiente-PPD, Carlos Bianchi, comentó que —a su juicio— estas reuniones servirán “para hacer algunos cambios cosméticos”. El parlamentario proyectó pesimismo por quienes creen que los técnicos podrán acordar cambios a la reducción del impuesto corporativo o la integración del sistema.
“No formarse ninguna expectativa. Lo más probable es que termine absolutamente decepcionado. En lo elemental, las normales relevantes, no veo que exista una real voluntad por parte del gobierno de allanarse a hacer modificaciones”, señaló.
De la instancia se espera una definición de un cronograma de trabajo, sin tener aún claridad sobre si la mesa seguirá funcionando durante toda la discusión en particular.
El jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, le bajó los bonos a las conclusiones o acuerdos que se puedan alcanzar, recordando que la decisión final la toman los parlamentarios.
“Valoramos todos los espacios de discusión técnica, pero en lo personal yo siempre he pensado que la labor de los parlamentarios, especialmente en proyectos de ley como estos, es insustituible. Vamos a ser muy insistentes en que las decisiones legislativas les corresponden a los parlamentarios”, sostuvo.
Más expectativas genera la esperada presentación del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), organismo que está desarrollando un trabajo con tributaristas para fijar una postura que entregue sugerencias a la iniciativa.
La opinión del CFA es fundamental. Los diputados y diputadas esperan una posición respecto de si efectivamente el eventual crecimiento económico y la generación de empleos podrían “netear” la menor recaudación fiscal a corto plazo.
La jefa de bancada de la UDI, Flor Weisse, puso altas expectativas en el trabajo del consejo: “Dar alguna proyección respecto a los efectos en relación a la generación de empleo y la afectación que van a tener las pymes respecto a la carga tributaria. Cómo esto afecta y en qué plazos empieza a beneficiar a nuestro país”.
Eduardo Durán es el único parlamentario que resolvió no tener representantes en el encuentro, que contó con la presencia de al menos 25 personas entre representantes del Ministerio de Hacienda, la Dirección de Presupuesto (Dipres) y todo el cuerpo de asesores de la comisión de Hacienda.
