La muerte de cinco jóvenes a manos del Ejército el sábado 25 de abril ha sacudido a Perú. Fueron abatidos en la región de mayor producción de droga del país y la Fiscalía de Derechos Humanos investiga si hubo uso excesivo de fuerza.
Según las Fuerzas Armadas, los jóvenes transportaban estupefacientes y hubo un tiroteo durante el cual los soldados se defendieron. Los familiares aseguran, en cambio, que durante la investigación no se encontraron ni armas ni drogas.
Entre lágrimas y lamentos, los familiares de las cinco personas acribilladas por militares en el distrito de Colcabamba, en Ayacucho, claman por justicia. Sostienen que los jóvenes regresaban de un partido de fútbol y rechazan las acusaciones de tráfico de drogas difundidas por las Fuerzas Armadas.
“Hubo el enfrentamiento armado, abrieron fuego en contra del personal de nuestras Fuerzas Armadas. Llevaban droga. ¿Cuánto es lo que le pagaba la organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas?”, afirmó en su momento un vocero del Ejército.
Acusaciones contra el Ejército de Perú tras la muerte de cinco jóvenes abatidos por soldados https://t.co/Yz3fqnV0sF pic.twitter.com/uEKyR1GqUu
— RFI en Español (@RFI_Es) April 29, 2026
Ante tanto desconsuelo, los familiares de las victimas siguen movilizando a sus comunidades para reclamar justicia.
“Desde un primer momento se ha sabido que no habían ni armas ni droga. Eso es lo que ha quedado plasmado en el acta. Eso es lo que manda acá. En las actas de intervención, tanto de hallazgo como en la propia acta de intervención, ahí indican expresamente que no salió ni armas ni drogas”, explica al medio asociado RFI Antony Crespo, abogado representante de los damnificados.
“Ellos indican que recibieron un disparo, dos disparos, cosa que no es cierta porque nunca se han encontrado armas en el carro. No estamos ante una legítima defensa de ninguna manera si no se han encontrado armas. ¿De qué legítima defensa vamos a hablar?”, agregó.
Escándalo sacude al Ejército de Perú
“Primero han querido involucrar a los que pertenecen a un partido comunista, extremista, como Sendero Luminoso. Luego, que eran una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, que eran un convoy que estaban transportando armas. Todo eso no son más que puros dichos, puras suspicacias por parte del Ejército”, prosigue el abogado.
“Lo real y lo objetivo, lo concreto es que no se ha encontrado droga, que no se ha encontrado arma, que ninguno de los fallecidos tiene antecedentes. Son jóvenes que van entre los 18 y 24 años, son jóvenes los que han muerto, y no hay ni una sola excusa que al menos pueda sustentar esta ilegal intervención”, concluye Crespo.
En tanto, el Ministerio Público mantiene abiertas las diligencias preliminares contra los ochos militares del Ejército de Perú, que ya fueron liberados tras el vencimiento del plazo de flagrancia sin que se solicitasen medidas adicionales.
Así lo explica el letrado Antony Crespo: “Por una negligencia y responsabilidad de la fiscal, se venció el plazo. Nosotros le hicimos llegar, por favor, solicitándole que emita una detención preliminar de hasta siete días, porque se cumplían con los presupuestos para solicitar una detención preliminar, y la Fiscalía no lo ha querido hacer”.
La falta de resultados preliminares en estas pruebas fue determinante para que no se establecieran responsabilidades individuales en el corto plazo. Pese a la liberación de los militares, la investigación sigue en curso.
