Una investigación de la Unidad de Investigación de BioBioChile reabrió cuestionamientos sobre la subsecretaria de Prevención del Delito, Ana Victoria Quintana, tras revelar antecedentes de su trayectoria profesional.
El reportaje expone que Quintana fue sancionada administrativamente en 2020 con una amonestación privada por utilizar su cargo de fiscal en un conflicto personal relacionado con una expareja.
Junto con ello, expone su participación en la defensa de imputados en causas criminales y que su pareja, el abogado Cristián Mardones, ha representado a acusados por narcotráfico.
La publicación también detalla que, antes de asumir como subsecretaria, Quintana patrocinó la defensa de una imputada en una causa ligada a una organización dedicada a robos millonarios de tecnología.
Tras llegar al Gobierno, dejó esa representación en manos de su hija, quien continuó a cargo del caso.
Desde la Subsecretaría de Prevención del Delito defendieron a Quintana y aseguraron que actuó dentro del ejercicio legítimo de su profesión, descartando cualquier conflicto ético con sus funciones actuales. No obstante, desde la oposición surgieron algunas voces críticas.
Sumario, pareja defensor de narcos y causa «heredada»: el pasado que persigue a subsecretaria Quintana
Viernes 29 Mayo, 2026 | 06:02
El diputado independiente del PPD, Jaime Araya, afirmó que la permanencia de Quintana en el cargo contradice el respaldo que el Gobierno dice entregar a Carabineros.
Lo anterior, debido a que la investigación también reveló que fue sancionada cuando era fiscal por un episodio que involucró a funcionarios policiales.
“Es evidente que esto es solo discurso. Acciones concretas no existen y, la verdad, las cosas es que es incomprensible que una persona que le haya faltado el respeto a carabineros hoy día esté en la subsecretaría de Prevención del Delito”, sostuvo.
Pese a ello, en la oposición hubo otras voces que marcaron distancia. El diputado Raúl Leiva (PS) aseguró que no observa un conflicto de interés en el caso de la subsecretaria y que los antecedentes conocidos no constituyen una inhabilidad para ejercer el cargo.
“Las otras materias no empecen al diálogo político, no dicen relación con su función como subsecretaria y están dentro de un plano personal y respecto de esas circunstancias a que aluden, no tengo ningún reproche que realizar”, afirmó.
Pese a descartar cuestionamientos personales, el diputado Leiva criticó la gestión de la subsecretaria Ana Victoria Quintana y su relación con el Congreso.
A estas observaciones se sumaron reparos desde otros partidos.
La diputada del Frente Amplio (FA), Tatiana Urrutia, sostuvo que las controversias en torno a la conducción de la Subsecretaría de Prevención del Delito van más allá del ámbito comunicacional.
“Lo peor es que esto no es solo un problema comunicacional. Se ha traducido en un mal desempeño legislativo, sin claridad, sin prioridades. La prevención no es un adorno, es lo que permite que los barrios no tengan que esperar a que el delito ocurra para recién reaccionar”, dijo.
Así, la subsecretaria de Prevención del Delito continúa bajo cuestionamiento de la oposición, en medio de las críticas a su gestión y de los antecedentes revelados sobre su trayectoria profesional.
