Defendiendo su “voto-protesta” en contra del gobierno, el senador Alejandro Kusanovic (independiente, ex Renovación Nacional) conversó con BBCL y profundizó en sus críticas a la forma en que se han llevado adelante las negociaciones políticas, especialmente en la zona que representa: la región de Magallanes.
A su juicio, existe una “decadencia” en la política chilena. “Todos nos quejamos de la política y de repente se avalan negociaciones medias truchas”, afirmó, y sostuvo que “no todo vale” con tal de conseguir apoyos para, por ejemplo, la megarreforma del Ejecutivo.
Kusanovic apuntó directamente contra las tratativas entre el gobierno y sectores de oposición. Según contó, lleva cerca de cuatro meses pidiendo explicaciones sin recibir respuestas por parte del Ejecutivo.
En paralelo, el senador se refirió a la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau. Aunque evitó adelantar una postura, sostuvo que en Chile falta asumir responsabilidades políticas y administrativas.
De cara a la Cuenta Pública, el parlamentario afirmó que espera anuncios en seguridad y reconocimiento de errores por parte del gobierno. En esa línea, planteó que se debe “poner orden”, acelerar la construcción de cárceles y revisar el uso prolongado del Estado de Excepción en La Araucanía.
Senador Kusanovic y la contingencia
—El fiscal regional de Magallanes, Cristián Crisosto, alertó sobre una grave vulnerabilidad en la frontera sur, pues el crimen organizado aprovecharía el Estrecho de Magallanes para evadir controles e ingresar. ¿Cómo se observa esa situación y cómo cree que se podría abordar esa problemática? ¿En qué poner el foco?
Es un tema bien interesante de investigar porque yo creo que han existido algunas vulneraciones por mar. Incluso, ha llegado lo que viene en las naves salmoneras del norte y especialmente, quizás, buques que entran desde el Atlántico, que puede haber algo. Yo creo que todavía no es masivo, pero hay que estar alerta porque hay cierto tráfico de droga, incluso que puede estar pasando por la frontera argentina, pero no creo que tengamos el nivel que hay en el norte de Chile aún, pero de que puede existir un tráfico importante por la frontera sur, puede existir y que desde acá se interna al resto del país. Es un tema que hay que investigar. Siempre ha estado la duda de si existe o no existe o cuánto hay.
—Sobre la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, ¿cree que es el momento correcto para anunciarlo? ¿Podría complicar el diálogo en el Congreso?
Creo que en Chile tenemos que irnos acostumbrando a asumir las responsabilidades de lo que hacemos. Yo creo que hoy en día nadie quiere asumir responsabilidades; las instituciones del Estado no están funcionando, por lo tanto, si hay alguna irregularidad o algún tema, hay que investigarlo y rápidamente. Hoy la responsabilidad administrativa en Chile es de seis meses y es muy poco. Yo estoy presentando un proyecto para aumentar la responsabilidad administrativa a cuatro o cinco años, como es en Perú, en otros países del mundo. No puede ser que, pasados los seis meses, tú te liberes de toda responsabilidad por lo que pasó si de repente las cosas salen a flote después de los seis meses. Por lo tanto, yo creo que la responsabilidad administrativa tiene que aumentarse sobre cuatro años.
—Sin conocer el libelo acusatorio aún, ¿lo apoyaría?
No sé, tendría que ver. Como soy senador, no puedo emitir mi opinión porque me toca votar, pero tengo que ver los antecedentes, estudiarlos y ver si hay alguna cosa de verdad en la acusación.
—¿Cómo observa este emplazamiento que se hace desde un partido a otro? ¿Cree que es correcto?
Yo creo que en Chile tenemos un problema. De hecho, yo hice una acusación hace poco de las negociaciones que está haciendo el gobierno con otro sector político en mi región. Lo que yo estoy haciendo es un voto de protesta que de repente no se ha entendido bien, como que yo quiero negociar… no. O como que a mí no me dieron los cargos, no. Acá el problema es otro: Que el gobierno negoció a espaldas del diputado y del senador con otro sector político que es de un sector que no es del lado nuestro, pero que son individualistas, y negoció con ellos, pero a espaldas de la gente que pertenece al gobierno. Este tipo de cosas no se puede hacer, negociar a escondidas. Y lo otro, tampoco se puede estar negociando con sectores que no representan a nadie por conseguir un voto.
Yo estoy protestando contra eso y creo que el gobierno tiene que aprender a negociar, y todos los gobiernos, no solamente este, con sectores organizados. Acá tiene que negociar con el Partido Socialista; no puede ser que una reforma se negocie pirquineando votos y traicionando a los que pertenecen al gobierno. Acá tenemos que cambiar esta manera de hacer política y ese es un tema que yo lo estoy planteando ahora con mi voto-protesta que estoy haciendo, porque la política en Chile tiene un problema: se está en esta posición de negociar a espaldas de los parlamentarios del sector, de negociar con otros sectores más de izquierda, a escondidas de los parlamentarios en forma desleal… Quiere decir que tenemos un tremendo problema en la clase política en Chile. Este tipo de cosas hay que terminarlas; no puede ser que se negocien los votos individualmente, que hagan lo que quieran, que el gobierno se preste para este tipo de cosas. Es un tema que tenemos que cambiar y tenemos que negociar con grupos organizados como el Partido Socialista, etc.
La pugna entre el senador Kusanovic y el gobierno: “La política tiene que tener códigos”
—Ha acusado deslealtad y exclusión por parte del gobierno. ¿De cuándo diría que inició este conflicto?
Yo creo que el gobierno, todos los gobiernos, han hecho estas negociaciones un poco espurias con otros sectores. Tienen que terminar con esa costumbre. Yo creo que tienen que aprender, como personas adultas, a negociar con temas organizados. O sea, no puede negociar con outsiders impredecibles, tiene que negociar con los grupos organizados, cosa de darle consistencia al futuro y menos traicionando a los parlamentarios y a los que apoyaron al gobierno; estamos en una decadencia enorme de la política. Por eso, digo yo, oye, si negociaron con este sector de outsiders, impredecible, bueno, negocien conmigo también. Entonces, tienen que aprender que hay cosas que no se deben hacer en política y la política tiene que tener códigos de verdad; no puede tener estas cosas de andar negociando con independientes impredecibles que no tienen control.
—¿Este gobierno no ha tenido códigos?
Yo creo que en la política, no solo este gobierno, yo creo que cometió un error estratégico con tal de pensar que iban a conseguir los votos y seguramente hubo un par de astutos que dijeron: “Negociemos con estos señores que son fáciles de comprar el voto”, pero se olvidan de que en la región había un diputado y un senador que lo están desprestigiando, lo están dejando como los engañados de la película y, más encima, destruyen a la derecha de Magallanes. Entonces, hay que tener mucho cuidado con lo que se negocia, cómo se negocia y con quién se negocia porque la política tiene que volver a recuperar la seriedad. De repente, tanto se habla de la clase política que está fallando; por supuesto, esto es una muestra de los errores que tiene la clase política en Chile.
—Entonces, ¿se debería priorizar a los partidos políticos por sobre los independientes en la negociación?
Sí, exactamente, exactamente. De todas maneras. Estos independientes outsiders son impredecibles e incontrolables.
—¿Por qué cree que pasó esto con usted? ¿Nadie lo ha contactado?
Nadie me ha contactado. Ya van a ser otros cuatro meses desde fines de la última semana de enero que yo estoy pidiendo explicaciones y que me digan por qué. Y nadie se ha acercado a hablar, nadie me ha dicho por qué. Al otro sector le dieron la posibilidad de objetar autoridades en Magallanes, le dieron la posibilidad de ser el vicepresidente del Senado, le dieron tres comisiones, la presidencia de la comisión de Seguridad… Entonces, este tipo de cosas no pueden suceder con tal de conseguir el objetivo. No todo vale; en la política tenemos que aprender a tener códigos, valores y principios. Tienen que respetarse, por eso yo me puse en esta posición de poner un voto de protesta que generalmente les molestó a muchos y les está molestando mucho, pero estoy haciendo ver la decadencia que tenemos en la clase política.
—¿Cómo le ha afectado a usted personalmente? Se lo pregunto porque fue uno de los primeros, en este entonces militante de Renovación Nacional, que se la jugó por la candidatura del presidente José Antonio Kast.
Me afectó harto porque lo consideré como que a Magallanes no lo toman en cuenta, que Magallanes no es importante. Entonces, tampoco son importantes ni los diputados ni los senadores del sector nuestro en la región. Creen que pueden hacer cualquier cosa y pueden pasar por encima total: “Estos no van a reclamar”. Yo llevo casi cuatro meses planteando esto y nadie me da explicaciones. Entonces, yo digo: “Pero, ¿cómo es posible? ¿Saben? No voy a votar el proyecto del gobierno porque no me siento partícipe; uno tiene que sentirse que participa en el gobierno. A mí nadie me pregunta nada y no me preguntan sobre mi región. Las decisiones que se toman en la región no son consultadas con los parlamentarios del sector, entonces ese tipo de cosas son vergonzosas y no solo está pasando esto con Magallanes; yo creo que hay varias regiones que están sufriendo lo mismo.
—¿Espera disculpas públicas?
Mira, yo no espero disculpas públicas; con que sean disculpas privadas sería un paso importante. Una disculpa privada y una explicación privada de por qué lo hicieron y quién lo hizo.
—¿Qué otra cosa más tendría que pasar para que vote a favor de la megarreforma?
No sé, podemos conversar muchas cosas, pero eso sería un tremendo avance. Yo lo que quiero es que la clase política chilena entienda lo que han estado haciendo y el error que se está cometiendo hace muchos años, que no todo vale en la política. La política tiene que aprender a tener valores, principios y negociar correctamente con quien corresponde negociar para que las cosas que salgan tengan un verdadero apoyo. Mire cómo ha subido la gasolina y un montón de desastres. Yo tengo un proyecto que estoy presentando, que la idea es bajar el IVA de todos los alimentos esenciales —carne, pollo, arroz, frutas, pan— un 6%, bajar el IVA de las medicinas un 6%, el de los libros un 6%, el IVA normal subirlo a un 20% y el IVA del lujo subirlo a un 30%. Con eso financiamos la bajada del IVA de los alimentos esenciales y hasta nos sobraría plata. Por lo tanto, hay muchas cosas que se pueden inventar siendo creativo y para tratar de ayudar en lo que está pasando hoy en el mundo a las personas, de bajarles los costos de las cosas más esenciales, que son las cosas que se consumen día a día.
—Ha dicho que su problema es con el gobierno, ¿pero qué pasa con el senador Karim Bianchi? Han protagonizado una polémica de dimes y diretes esta semana.
A mí lo que diga el senador Bianchi me da lo mismo y no tiene importancia. Él se siente afectado porque mi denuncia a nivel nacional lo desnudó. Yo les corrí la cortina de que ellos negociaron con el gobierno. Entonces, les da vergüenza que sientan que negociaron con la derecha, tratan de atacarme y tenerme espurias y de todo, pero para mí eso no es lo importante. Acá no hay que hacer un melodrama de este tema; acá lo importante no son los señores Bianchi, acá lo importante es que el gobierno negoció a espaldas con ellos, traicionando a su propio sector, y eso es una mala costumbre y un mal hábito en la política chilena que tiene que cambiarse. Ese tipo de cosas no pueden suceder ni pueden seguir sucediendo y espero que con mi posición lo entiendan. Hay muchos que me han llamado, que han empezado a entender que este tipo de cosas en la política no se pueden hacer y yo quiero que lo entiendan. Por eso yo lo llamé un voto-protesta lo que estoy haciendo yo.
—¿Este voto protesta podría terminar con usted en la oposición?
No sé si en la oposición, pero puedo votar perfectamente en contra para que aprendan de una vez a hacer las cosas bien, no solo este gobierno, sino los otros gobiernos que puedan existir también.
—¿Ha visto a otros parlamentarios en la misma situación que usted?
Hay muchos que me han llamado que están muy molestos, pero no se atreven a hacer lo que yo hago. Yo no dependo de nadie, siempre he sido muy independiente en mi vida y no tengo temor a decir las cosas. Seguramente me van a atacar por todos lados, pero me da lo mismo porque estoy convencido de que lo que estoy haciendo es correcto.
A días de la Cuenta Pública
—Estamos a nada de la Cuenta Pública, ¿cuáles son sus expectativas? ¿A qué cree que se le debería dar prioridad?
Interesante pregunta. Yo lo que espero del 1 de junio es, primero, que se cumpla lo que se dijo en la campaña. Segundo, que se rectifiquen los errores que se han cometido; reconocer los errores, yo creo que es importante para un gobierno que quiere cumplir su objetivo, es decir, que se cometieron errores. Eso es superimportante; sobre todo en un gobierno nuevo que se está instalando, es muy fácil cometer errores.
Toda la gente, todos nos quejamos de la política y de repente se avalan —los mismos gobiernos y los partidos— estas negociaciones medias truchas y tener un proyecto más seductor. Como te decía, tú cuando estás vendiendo un futuro, estás vendiendo un proyecto, tú tienes que seducir a los ciudadanos, tienes que contarles cuál es tu objetivo. Por lo tanto, yo creo que acá no se ha contado bien y no ha habido una seducción por parte del gobierno. Por eso te digo que faltan proyectos como este que te hablo del IVA, que no solo las cosas pueden ser para un lado, sino que tienen que ser para el otro también. Sabemos que no hay plata, sabemos que hay un montón de problemas, pero no tenemos que ponerle la pata encima a la gente y hacerla sufrir. También tenemos que darle algún alivio por algún lado.
—Cuando habla de cumplir lo de la campaña, ¿se refiere a seguridad?
Seguridad y una serie de cosas. En seguridad hay que poner el acelerador a fondo y poner orden. Acá hay que construir cárceles, aunque sean simples; hay que cambiar leyes si las personas tienen que quedarse detenidas; no puede ser que los detengan e igual van a salir; así no vamos a terminar nunca. Hay que poner orden, hay que usar el Estado de Excepción en La Araucanía… 10, 20, 30 días y poner término al Estado de Excepción, poner orden y recuperar el Estado de Derecho. Llevamos cuatro años viviendo en Estado de Excepción, estos son temas que se utilizan para casos de emergencia. Entonces, 15 o 20 días para poner orden.
Entonces, tenemos que aprender a gobernar y no tener miedo de gobernar. Ese es uno de los temas importantes.
—Sobre reconocer errores, ¿los comunicacionales? ¿Esperaría una autocrítica por parte del presidente?
Yo creo que hay muchos errores que corregir; el tema es que se están haciendo de mala forma. Acá la Autoridad Marítima está autorizando, por ejemplo, a que cruceros extranjeros contra la ley hagan landing, porque dicen que el landing no es cabotaje, cosa que es mentira. Entonces, no podemos seguir inventando cosas para favorecer a poderes fácticos que están interviniendo en el sistema.
—Hay un tema que ha generado debate previo a la Cuenta Pública sobre un posible anuncio de indultos. En caso de que no se anuncien, ¿sería una falta a parte del electorado del presidente?
Yo creo que el gobierno tiene que determinar… y acá tenemos que tener un punto final; es bueno que el gobierno indulte de una vez por todas. Las personas que están detenidas, presas, tienen casi 80 o 70 años. Esto no puede transformarse en una vulneración de derechos. Yo creo que los Derechos Humanos son para todos lados y yo creo que el presidente tiene que tomar determinaciones de no seguir con este tema, que ya se ve muy feo y al final está generando más este odio entre los chilenos. Hay que empezar a buscar un término y sacar una ley de punto final de una vez por todas. Acá tenemos que mirar al futuro. Hay una frase de un famoso político que dice: ‘Si el presente pretende juzgar el pasado, se perderá el futuro’. Uno no puede juzgar el pasado desde el presente porque todas las convicciones de hoy son distintas a las del pasado.
—Y en caso de que el Presidente no lo anuncie, ¿sería un punto de debilidad?
No lo sé, yo creo que el Presidente tiene que buscar el momento exacto. No sé si este es el momento para hacerlo, pero yo creo que tiene que anunciarlo en algún momento y tiene que hacer algo por el bien de Chile, tiene que hacer algo porque se está generando un problema que no es agradable.
