Tras la confirmación judicial del sobreseimiento por prescripción del delito atribuido a Ghislain Quiroz Carrizo, vecino que admitió ser el autor del homicidio de Mariana Sepúlveda, el Ministerio Público informó que impugnará la resolución para intentar revertirla. La joven, de 19 años, fue vista por última vez en 2008, cuando se dirigía a su colegio en Conchalí.
El viernes 11 de septiembre se efectuó la audiencia de formalización contra el hombre de 42 años. Esta tuvo lugar a partir de nuevas diligencias policiales, luego de que el sujeto se autoincriminara. De acuerdo con su relato, la mató y la sepultó en una habitación de su casa, en pasaje Logroño. Además, cinco años después (2013), desenterró los restos para desecharlos en la basura.
Con esos y otros antecedentes presentados por el persecutor, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago había ordenado su internación provisional en un recinto hospitalario de Gendarmería, debido a su reducida capacidad cognitiva.
No obstante, durante la tarde, Elizabeth Melero, la misma jueza que encabezó el control de detención y la formalización, decretó la prescripción total y definitiva de la causa a favor del imputado, disponiendo su libertad inmediata.
Señaló que recibió un informe de la PDI que establecía que el imputado no registra movimientos migratorios, razón por la cual adoptó esta nueva determinación. Asimismo, quedó sin efecto la audiencia fijada para el 15 de octubre que iba a discutir la prescripción del delito.
Fiscalía anuncia medidas
Tras conocerse esta resolución, la Fiscalía Centro Norte comunicó sus próximos pasos: “Interpondremos un recurso contra esta decisión adoptada fuera de audiencia, horas después de que se fijara un día y hora para debatir la prescripción, y sin escuchar a ninguno de los intervinientes”.
“Es una decisión que, en primer término, nos sorprendió, principalmente porque horas antes el tribunal había resuelto en audiencia algo completamente distinto. Se había fijado audiencia para el 15 de octubre. Es cierto, surgió un antecedente nuevo, pero creemos que esos antecedentes debían discutirse en audiencia y, en virtud de ello, presentaremos recursos en breve”, expuso el fiscal Marcelo Cabrera.
“Consideramos que, si el tribunal estimó que era un antecedente relevante, se pudo haber convocado a una audiencia de forma extraordinaria. Pero, en fin, el tribunal tuvo otra postura y por eso estamos recurriendo”, sostuvo.
